心理护理在恶性肿瘤化疗患者中的应用

目的探讨心理护理在恶性肿瘤化疗患者中的应用价值。方法 105例恶性肿瘤化疗患者,随机分为干预组52例和对照组53例,对照组给予常规护理,干预组在此基础上实施心理护理,包括心理状况评估、建立良好护患关系、定期交流、优化患者社会支持网络及放松训练等。结果护理后2组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均显著下降;组间比较,干预组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01)。护理后,除干预组角色功能、情绪功能和社会功能评分与护理前差异无统计学意义外(P>0.05),2组EORTC QLQ-C30量表其余各项评分均较护理前显著下降(P<0.01);组间比较,干预组各评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论心理护理可有效改善恶性肿瘤化疗患者的心理状态,减轻负性情绪,提高生活质量。

护理团队在老年癌症患者疼痛规范化护理中的作用

目的探讨癌痛护理团队在老年癌痛患者疼痛规范化护理中的作用。方法 48例老年癌症患者随机分为对照组和实验组,各24例。对照组予以常规护理和疼痛管理,实验组在对照组基础上设立疼痛护理团队,实施规范化护理措施。观察2组干预前后疼痛改善情况,对比2组护理满意度评分及不良反应发生情况。结果干预后,2组疼痛评分均降低,且实验组疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组护理满意评分(90.24±3.32)分,高于对照组的(70.13±3.43)分,差异有统计学意义(P<0.01),结论护理团体使老年癌症患者疼痛护理措施更为规范。

1例PICC导管破损修复后断裂入体内的急救与护理

随着静疗知识的普及和深入,PICC置管作为一门护理技术,近年来在国内大医院临床上被广泛应用.PICC优点是操作方便安全,可减轻患者反复静脉穿刺的痛苦,为需要长期输液及输注刺激性药物的患者提供静脉通道[1].如果导管使用和维护宣教不当会出现局部感染、导管堵塞、机械性静脉炎及导管破损等并发症,导管断裂虽不常见,但断后随着血流进入右心房,随时有可能发生肺动脉栓塞、心律失常等危急情况,若抢救措施不力,可危及患者生命[2].我科有1例PICC导管留置第108天时破损,予以修剪更换连接器使用38 d后在输液时突发断裂入体内,及时通过手术切开静脉,完整取出导管.现将急救处理与护理方法报道如下.

改良PICC置管术的临床应用

目的探讨改良PICC置管术在临床应用的可行性。方法将需PICC置管患者300例随机分为A、B 2组,每组150例。A组用常规置管法,穿刺时嘱患者将头转向穿刺侧并将下颌尽量贴近肩膀,以免导管进入颈内外静脉。B组用改良法,无需患者配合,让助手站在穿刺者对侧近患者头部,沿穿刺侧锁骨上缘走向用掌侧切压,压闭穿刺侧颈静脉及其他上行静脉通路。结果改良法送管成功率高,操作时间大大缩短,术中血管痉挛发生少。结论改良法拓宽了PICC置管适用范围。尤其适用于体瘦、三凹征明显、耳聋、意识不清或语言交流困难不能行体位配合穿刺的患者。

阿片类药物治疗癌痛的护理干预方式分析

目的分析阿片类药物治疗癌痛的临床护理干预方式和效果。方法癌痛患者64例均使用阿片类药物治疗,随机分为干预组32例和对照组32例,对照组按照常规进行药物治疗与护理,干预组在对照组基础上实施针对性护理干预。比较2组护理后疼痛缓解情况和不良反应发生情况。结果护理后2组疼痛评分均较干预前降低,且干预组降低更为显著(P<0.01);干预组不良反应总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用阿片类药物治疗癌痛时,根据患者实际情况施予针对性护理干预,可更好地控制疼痛,降低药物不良反应风险,确保药物治疗的安全性与有效性。

肺癌患者下肢PICC置管及其护理价值体会

目的:研究肺癌患者下肢PICC置管及其护理的价值。方法:本次的研究对象为2017年4月至2018年3月期间本院接收的肺癌患者8例,均行下肢PICC置管,并实施护理干预,观察护理效果。结果:肺癌患者的下肢PICC置管成功率为100.00%,置管时间为(120.55±57.10d),并发症发生率、护理满意度分别为12.50%、87.50%。结论:下肢PICC置管有助于肺癌患者置管成功率的提高,可降低并发症的发生,护理效果令人满意。

专科质量指标的护理干预对提高癌痛患者口服阿片类药物依从性的效果

探讨专科质量指标的护理干预对提高癌痛患者口服阿片类药物依从性的效果。方法:选择在我院进行口服阿片类药物治疗的癌痛患者(80例)作研究对象,按照就诊先后顺序将研究对象分为两组,一组为观察组,另一组为对照组,两组均有40例患者。其中观察组实施专科质量指标进行护理干预,对照组患者实施常规的给药护理干预,之后对两组患者的服药依从性和疼痛评分对比分析。结果:观察组患者的用药依从性高于对照组患者,观察组患者的疼痛评分低于对照组患者,数据之间的差异,有统计学意义(P<0.05)。结论:通过实施专科质量指标的护理干预对提高癌痛患者口服阿片类药物依从性有明显的提升效果,同时还能降低患者的疼痛感,患者的预后因此得到了更好的保障。

癌痛日志结合电话随访在癌痛护理中的作用观察

研究护理癌痛患者过程中采用癌痛日志以及电话随访的作用。方法:46例癌痛患者,对照组采用常规护理,实验组采用癌痛日志、电话随访。结果:实验组患者在护理后减轻疼痛、增加遵医行为依从性、下降继发并发症、提升生活质量以及护理满意度,P<0.05;对比两组患者护理前生活质量,P>0.05。结论:癌痛护理中运用癌痛日志并与电话随访结合的效果理想。

自我管理能力对胃癌化疗患者生活质量的影响

目的探讨自我管理能力对胃癌化疗患者生活质量的影响。方法选取2013年1月至2016年6月间东南大学医学院附属江阴市人民医院收治的行化疗治疗的84例胃癌患者,通过自我护理能力测定量表(ESCA)对患者进行自我管理能力评分,按照得分情况将患者分为低水平组、中等水平组和高水平组,低水平组21例,中等水平组44例,高水平组19例。采用生活质量量表(SF-36)调查三组患者的生活质量并进行比较。结果低水平组患者的生活质量为(35.22±5.34)分,中等水平组患者(60.56±5.05)分、高水平组患者(89.31±4.97)分,得分情况从低水平组到高水平组依次升高,差异均有统计学意义(均P<0.05)。全部患者自我管理能力与生活质量水平总分、生理健康总分和心理健康总分之间呈正相关,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论提高胃癌化疗患者的自我管理水平能有效提高患者的生活质量。

浅述延续性护理结合癌痛护理质量指标在消化道肿瘤癌痛患者中的应用

研究消化道肿瘤癌痛患者中延续性护理结合癌痛护理质量指标应用效果。方法:选取本院收治98例消化道肿瘤癌痛患者,按照1:1标准划分A组与B组(n=49),A组延续性护理,B组延续性护理结合癌痛护理。结果:A组NRS评分、心理状态评分均高于B组,生活质量评分均低于B组(P<0.05);A组依从性85.71%,低于B组依从性97.95%(P<0.05)。结论:消化道肿瘤癌痛患者护理期间,以延续性护理、癌痛护理结合方式进行,可以降低患者疼痛感,改善患者心理状态,提高生活质量,保证患者治疗依从性。

营养支持疗法对结直肠癌患者营养指标的影响

分析结直肠癌患者采取营养支持疗法对患者营养指标的影响。方法:于我院2019年1月至2020年10月将70例结直肠癌患者抽取,实验组采取营养支持疗法及FOLFOX方案化疗,对照组采取FOLFOX方案化疗。结果:对比对照组,实验组生活质量改善率明显更高,治疗后营养指标均明显改善,P<0.05;对比分析两组治疗前营养指标,P>0.05。结论:结直肠癌患者采取营养支持疗法,可促使患者营养指标均明显改善。

安宁疗护对肿瘤癌痛患者护理质量的应用价值

评价应用安宁疗护对肿瘤癌痛患者护理质量有何影响。方法:本组试验所纳入的观察样本为肿瘤癌痛患者,提供92例病例的为本院肿瘤内科,且纳入病例的时间为2019年6月-2021年8月,依据掷硬币的方式完成分组,录入硬币正面的46例患者至对照组,在干预时运用的为传统护理模式,录入硬币反面的46例患者至研究组,在干预时运用的为安宁疗护,比较项目上主要有心理状况、疼痛程度、生活质量,此外还有护理依从性、护理满意度。结果:(1)当SAS评分、SDS评分为研究组与对照组的比较内容时:护理前的统计学差异不显著,P>0.05;护理后研究组明显低于对照组,P<0.05;(2)当VAS评分、SF-36评分为研究组与对照组的比较内容时:护理后两组VAS评分均低于护理前,SF-36评分均高于护理前,尤其是研究组,其比对照组变化明显,P<0.05;(3)当护理依从性为研究组与对照组的比较内容时:所显示的结果为P<0.05,即研究组更高于对照组;(4)当护理满意度为研究组与对照组的比较内容时:发现组间存在统计学差异,P<0.05。结论:对肿瘤癌痛患者实施安宁疗护,不仅可促使生活质量、疼痛程度、负性情绪得到改善,还能进一步提高护理依从性与满意度,是值得在临床中积极推广的护理模式。