台湾经济成功的奥秘

在过去40年间,台湾的经济增长,被看作发展中国家的楷模。台湾是小岛,面积只有1.39万平方英里,自然资源贫乏,人口密度极高,但是,1952—1986年间。

台湾经济发展的启示

三十年来,台湾在土地面积狭小、自然资源贫乏、而人口密度极高的情况下,得以获致高速的经济成长,实堪为开发中国经济的楷模。由1952到1980年,台湾的人口虽然增加两倍多,而每人实质所得在同期内却提升了五倍,若再考虑台湾需要长期维持总额约60万部队的庞大军费支出,则此种成就更应令人惊叹。二次世界大战期间,台湾的主要产业摧毁殆尽。原本约有600余万人口的小岛,突然又由中国大陆涌进约两百万的军人和难民。当时,日本人遗留下来的产业,主要是供应日本市场的糖、米业、或是供应日本军需且毫无经济基础可言的炼铝业。

“亚洲四小龙”经济起飞的比较

罗斯托(W·Rostow)教授曾对“经济起飞”下了如下的定义:“一个贫穷的低度开发国家,逐渐突破平均所得甚低的停滞窘状,而产生出使其人民的生活水平持续成长的能力,此种转变的过程即为经济起飞。”台湾、南朝鲜、香港和新加波最近发展经验,为此转换过程提供了一个最佳范例。 一个国家的每人实质所得之所以能够增长,主要的原动力是生产能量的不断提升。

解析台湾经济成功之谜

在第二次世界大战后的40年间,台湾经济取得了迅速发展。台湾经济成功的根本经验是,及时地抛弃了战后初期盛行的利用进口数量限制和关税壁垒来保护国内市场以及用严格的金融控制来维持低利率的发展战略,正确地采取了贸易自由和均衡汇率政策,以及用充分的储蓄存款利率吸引公众储蓄,为资本形成提供非通货膨胀的资金来源的政策。

稳定中求成长

经济成长与物价稳定相辅相成 首先我们需要认清楚这两个目标是相辅相成的,而不是可以舍其一而取其他,更不能期望以其一来换取其他的。时下颇有一些社论作家,认为我们如果放弃一些物价稳定就可以更加速我们的经济成长。这是极错误的而且是极危险的看法,因为物价的稳定是经济快速成长的基本条件之一。

由经济紧急措施方案谈到今后稳定物价的途径

在抗日战争胜利以后,国民党统治区发生了严重的通货膨胀。当时在北京大学经济系任教授的蒋硕杰先生向“政府”力陈治理通货膨胀的根本办法:平衡预算;抑制官僚资本;发行以物价指数为移动标准的储蓄证券;以市场为依据,迅速加强生产性投资。蒋先生认为,若不以此方策压住日益高增的通货膨胀,则经济的全面崩溃为时不远。他将自己的见解发表在1947年4月的《经济评论》(上海版)上。由于国民党当局站在官僚资本的立场上,习惯于军事统制、行政性的经济手段,因而并没有采纳蒋硕杰等经济学者提出的方案,最后的经济崩溃被这些经济学家不幸言中。值得注意的是,50年代中,国民党当局在台湾又遭遇了一次四位数的通货膨胀,在尹仲容、严家淦等官员的坚持下,采纳了蒋硕杰等人在1947年就曾提出,此时在台湾重新强调的治理通货膨胀的方策。其结果是很快压住了台湾历史上最高的通货膨胀,为实现台湾经济的转折、起飞立了一大功,奠定了台湾经济“稳定中求发展”的战略性基础。 现把蒋硕杰先生的这篇文章发表如下,供比较研究参考。

争取经济起飞:中国大陆的经验

最近,我在索洛经济增长模式的基础上,发展了实际生产要素的发展理论。这一理论强调实际的生产要素及其生产率,而不是所谓产品的有效需求。其原因在于在发展中国家经济增长仅靠扩展有效需求是一种危险的误导。由于不发达国家几乎不存在能被有效需求的增长所激励的理想的现成生产能力,因而低收入发展中国家的实际产出并不能完全响应单纯的有效需求扩展。实际生产要素的积累和生产性使用是最终带来实际财富和收入生产增长的源泉。认识这一点是非常必要的。的确,1964年索洛在题为《一个经济增长模型》