优质护理干预在冠心病合并心绞痛患者中的应用价值

目的探讨优质护理干预在冠心病合并心绞痛患者中的应用价值。方法随机选择2014年3月至2016年3月我院收治的80例冠心病合并心绞痛患者,根据随机数字表法分成两组,其中,40例患者应用常规护理,设为对照组;另外40例患者在常规护理基础上增加优质护理,设为观察组;对比两组患者护理后血压、心率等指标变化。结果观察组患者舒张压、收缩压改善情况明显优于对照组患者,两组对比差异显著(P<0.05);观察组患者心率、心率×血压、心绞痛发作等指标改善情况均优于对照组患者,两组对比差异显著(P<0.05)。结论冠心病合并心绞痛患者应用优质护理,效果理想,可明显改善患者血压、心率等指标,而且可明显减少患者心绞痛发作次数,值得推广应用。

整体护理干预应用于慢性萎缩性胃炎患者护理的临床作用探讨

目的:探索整体护理干预用于慢性萎缩性胃炎临床护理的作用。方法:在我院收治的慢性萎缩性胃炎患者中随机选出123例作为本研究的观察对象,将其随机分成观察组和对照组,其中对照组患者采用常规护理干预,观察组患者给予整体护理干预,对比两组患者的治疗依从性以及护理满意度。结果:观察组患者的治疗依从性和护理满意度评分均明显高于对照组,P<0.05。结论:整体护理干预在慢性萎缩性胃炎中应用值得提高患者的治疗依从性,构建和谐护患关系,有重要临床推广应用价值。

单硝酸异山梨酯与硝酸甘油治疗不稳定型心绞痛疗效比较

目的探讨单硝酸异山梨酯与硝酸甘油治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法将175例不稳定型心绞痛患者随机分三组，单硝酸异山梨酯组93例，硝酸甘油组64例，对照组21例，并观察三组用药后的症状、心电图、心率、血压改变情况。结果单硝酸异山梨酯组总有效率为88．2％，硝酸甘油组有效率为85．9％，对照组总有效率为57．1％。单硝酸异山梨酯组与硝酸甘油组优于对照组差异有统计学意义（P〈0．05）。单硝酸异山梨酯组与硝酸甘油组疗效相近，差异无统计学意义（P〉0．05）。结论单硝酸异山酯与硝酸甘油治疗不稳定型心绞痛具有确切疗效。

不同方法治疗不稳定型心绞痛效果观察

目的探讨复方丹参滴丸麝香保心丸单硝酸异山梨酯联用稳定型心绞痛的临床疗效。方法选择2009年3月—2012年11月住院的不稳定型心绞痛患者201例,随机分为A、B、C、D、E、F六组,分别56、39、25、43、38、17例。患者入院后进行维持扩冠脉、抗凝、抗血小板聚集和纠正心律失常等基础治疗。A组在基础治疗的基础上给予单硝酸异山梨醇每次10～20 mg口服;B组在基础治疗的基础上给予复方丹参滴丸每次270 mg口服;C组在基础药物治疗的基础上给予麝香保心丸每次1丸口服;D组在基础药物治疗的基础上给予单硝酸异山梨醇10～20 mg、复方丹参滴丸270 mg口服。E组在基础药物治疗的基础上给予单硝酸异山梨醇10～20 mg、麝香保心丸1丸口服;F组仅给予基础治疗。以上均每天3次,共治疗15 d。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果总有效率A组87.5%,B组82.1%,C组80.0%,D组86.1%,E组86.8%,F组57.1%,其他五组与F组相比差异均有统计学意义(均P<0.05)。除F组其他各组之间比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。治疗后六组较治疗前心绞痛最长持续时间均缩短,差异均有统计学意义(均P<0.05);治疗后其他五组与F组相比差异均有统计学意义(均P<0.05);治疗后除F组其他各组之间比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论单硝酸异山酯、复方丹参滴丸、麝香保心丸治疗不稳定型心绞痛具有确切疗效,但是联合应用疗效未见明显提高,且浪费医疗资源,不值得临床推广。