劳动价值论与“生产要素价值论”——与晏智杰同志商榷

马克思分析商品价值不存在所谓三个暗含的前提条件。 1、商品价值是在交换中通过竞争和价格波动自发地形成的。没有价格波动就没有价值 ;价值只能形成于价格波动中。所以实际交换的条件不可能分析商品价值 ,只有发展了的商品经济才是马克思分析商品价值的必要条件和充分条件 ;2、创造价值的前提是创造使用价值或物质财富。使用价值是人的劳动创造的。先进的生产设备不过提高人生产使用价值时的劳动生产率 ,而不是生产资料因此也会创造使用价值。由于生产资料不会创造使用价值 ,所以它不可能创造价值和利润 ,从而不存在马克思对生产资料所谓“不必付出代价”的假定 ;3、价值的实体是抽象劳动 ,它只有量的差别 ,不存在质的差别 ,所以抽象劳动本来就没有科技含量。我国分配制度的改革与价值论无关 。

论公有制与国有企业改革

国有企业长期受低经济效益困扰的主要原因在于经营方式未能理顺，即公有制企业却由个人经营这一矛盾的经营方式。只有在深化改革中理顺经营方式，把经营权交给企业的联合生产者，才能使劳动者真正成为企业的主人，从而发挥公有制的优越性。由此，才能促使政企完全分离，让企业拥有完整的经营权；才能促使国有企业扭亏增盈。

劳动价值论与“论社会劳动创造价值”

劳动价值论与“论社会劳动创造价值”蒋绍进在拙作《重温劳动价值论的几点体会》①中，笔者简单评论了“社会劳动创造价值”的理论（以下简称“理论”）。近一年多来，“理论”发明者对自己观点的阐述有所发展，因此本文拟再作几点评论以为先前评伦的补充。评论将采取论难...

社会主义条件下商品经济的二重作用

商品经济的二重作用是不以人的意志为转移的客观存在。这种二重作用,在不同生产方式中实现的程度和范围是不同的。在社会主义条件下,我们一方面要大力发展商品经济;另一方面,也要克服其可能带来的消极作用。

重温劳动价值论的几点体会兼评“社会劳动创造价值”

重温劳动价值论的几点体会兼评“社会劳动创造价值”蒋绍进１９世纪俄国资产阶级经济学家考夫曼曾经指出：尽管政治经济学家们非常了解价值范畴的重要性，但＂人们在口头上把价值的意义提得极高，而实际上，在序言中或多或少谈过它之后，很快就把它忘记。举不出来任何一个...

恩格斯对马克思劳动价值论发展的当代意义

恩格斯坚持和发展了马克思的劳动价值论 ,为当前深化对劳动价值论的认识提供了深刻启示。马克思的劳动价值论是一个完整严密的科学体系 ,深化对劳动价值的认识 ,坚持历史唯物主义的世界观和方法论是前提。劳动价值论并非“只是一个说明简单实物交换比例决定的法则” ,而是普遍适用于一切商品经济的。

谈价值决定的几个问題

价值决定问题,是政治经济学中的一个重要问题。围绕价值由劳动决定这个总问题,我国理论界长期以来都有所讨论。鉴于这个问题在理论上的重要性,特别是在当前发展我国商品经济中具有重大的现实意义,本文拟就以下几个问题谈谈个人的看法:一、什么样的劳动才决定价值?非物质生产劳动能不能创造价值?二、决定商品价值量的是哪一种意义的社会必要劳动时间?三、商品的价值决定是如何实现的?

纵论劳动力成为商品的问题

纵论劳动力成为商品的问题蒋绍进劳动力成为商品是资本主义制度的重大特征，这个特征在资本主义社会以前和以后都不存在．不过，把劳动力当作商品出卖却并非资本主义社会所仅见；早在奴隶社会就已出现用货币购买劳动力的现象．正如恩格斯所说，雇佣劳动＂个别地和分散地同...

谈发展社会主义经济的几点基本认识

社会主义社会为了迅速提高生产力水平,以及由于存在社会分工和所有制方面的条件,必须保留、利用和发展商品经济。商品经济依据它的基本规律即价值规律的作用,能够激励生产者和商品经营者努力发展生产、改进生产技术、提高劳动生产率,促进社会生产力的发展。世界社会主义建设的实践证明,在现今社会主义条件下,否定商品经济将会造成生产力停滞的不良后果,从而不利于社会主义经济基础的发展和巩固。但是,社会主义经济是计划经济。它的本质特征是计划性而不是商品性。人们可以想象一个没有商品的公有制经济(如未来的共产主义经济),但不能想象一个没有计划的公有制经济。

个人所有制与公有制——兼评若干有关观点

马克思在《资本论》第一卷总结资本主义积累的历史趋势时,指出资本主义私有制的否定,就是重新建立个人所有制。由于马克思没有使用公有制的字眼,引起了学术界长期的讨论。近来有些同志把马克思这个预言运用于解决当前经济改革的实际,问题的重要性就显示出来了。以下,我也对马克思的预言并结合公有制优越性问题谈一点体会,并对若干有关观点提出个人的看法。一、重建个人所有制,就是建立公有制马克思这样写道;“从资本主义生产方式产生的资本主义占有方式,从而资本主义的私有制,是对个人的、以自己劳动为基础的私有制的第一个否定。

充分发挥公有制的优越性,是搞好国营大中型企业的关键

搞好国营大中型企业,提高它们的经济效益,是当前城市深化改革的中心环节.我们是社会主义国家,不搞好国营大中型企业,不提高企业经济效益,则会严重影响国家财政收入,连带广大公有制单位职工和知识分子的收入水平将难以提高。

论商品经济和社会主义经济

在社会主义公有制基础上发展商品经济,是我国经济改革的一大特征。在社会主义条件下,商品经济毫无疑问有利于推动生产力的发展,但是实践也表明,它的发展会带来一些问题。因此,为了深化改革,有必要从理论上对商品经济进行一番再认识。不过用于再认识的武器不应从庸俗经济学中去搬取,而应从马克思主义政治经济学中去寻找。也就是说,作为依据的应是马克思的商品生产理论。

谈马克思的商品生产理论及其社会主义应用

一 商品生产理论是马克思经济理论的最重要部分。把充分发展了的商品生产与资本主义生产相等同,是贯穿着《资本论》始终的一个思想。马克思当然知道商品生产和资本主义生产不同,前者不是资本主义所独有,而是极不相同的生产方式都具有的现象。但是他认为,商品生产的发展必然是资本主义生产。只有发展为资本主义生产,商品生产才成为典型的生产形式。在马克思看来,“发达的商品生产本身,就是资本主义的商品生产。”

商品关系存在的一般原因和特殊原因

“商品生产和商品流通是极不相同的生产方式都具有的现象,尽管它们在范围和作用方面各不相同。因此,只知道这些生产方式所共有的抽象的商品流通的范畴,还是根本不能了解这些生产方式的不同特征,也不能对这些生产方式作出判断。”

四项基本原则就是马克思主义原则

四项基本原则是不可分割的，其中，社会主义道路表现为目的。正因为中国要走社会主义道路，其他三项基本原则的坚持才成为必要。所以，从总体说，四项基本原则就是马克思主义原则。

王亚南的商品经济观——读《王亚南文集》的一些体会

一 1938年郭大力、王亚南合译、出版《资本论》全三卷,是马克思主义政治经济学在中国传播的过程中,由零星介绍《资本论》发展成有计划地出版《资本论》原著的一个突出标志。王亚南翻译《资本论》是为了学习、研究《资本沦》,是为了运用《资本论》的基本原理和立场、观点、方法观察分析旧中国社会性质,是为了要对中国社会经济改造有所贡献。在我国三十年代。“站在中国人的立场,来研究中国经济学说”是许多马克思主义经济学家的心声。王亚南就是其中的一个。他“极力主张政治经济学中国化”,立志要“

社会主义存在生产价格范畴吗?——兼与姜启渭同志商榷

六十年代初,有些同志提出社会主义存在生产价格范畴的观点。当时由于"双百"方针受到干扰,这个观点同其他有些学术观点一样,遭到不公正的压制。应当说,这些受压制的观点不少是正确的,但并非所有受压制的观点都正确。我们认为,关于社会主义存在生产价格的观点,就是一种不正确的观点。本文拟对这个观点提出几点意见。

关于价值规律在社会主义经济条件下作用问题的探讨

一、价值规律的调节与影响作用及其依据问题价值规律是商品生产的经济规律,凡有商品生产的地方,就有价值规律的作用。把价值规律的作用区别为调节与影响,是斯大林同志在“苏联社会主义经济问题”一书中第一次提出的,这无疑是一个具有重大价值的理论创见。但今天经济论坛上对于调节与影响的含义理解不一致,因而对价值规律的作用也有各种不同的看法。所以本文在没有展开价值规律在社会主义条件下作用问题的讨论之前,有必要先把价值规律的作用--调节与影响的含义及其客观依据作为前提认识加以论证。

资本主义生产方式与《资本论》的研究对象

马克思在《资本论》第一卷第一版序言中写道:"我要在本书研究的,是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系。"①对于马克思这个提法,人们的理解不一。这里的问题首先是什么是资本主义生产方式?其次是《资本论》的研究对象是什么?

公社从三级所有制过渡到基本所有制应有适当程度机械化的农业生产力

九月廿一至廿五日厦门大学举行了第三次科学讨论会,经济学组政治经济分组除对"人民公社经济初步研究"书槁作一般讨论外,着重研究了人民公社的性质、产生必然性和优越性,特别对人民公社从三级所有制向公社基本所有制过渡问题展开热烈争论。关於这个问题的争论,有看法一致的地方,也有意见分歧之处。总的说来,大家一致认为必须从生产关系一定要适合生产力性质规律去说明,生产力水平提高和农民思想觉悟提高,一个是物质条件’一个是思想条件。只有具备这二个条件才能实现这一过渡,具体地说是:1.公社逐步工业化,农业逐步机械化、电气化、化肥化;2.公社经济大大增长;3.穷富队差别缩小;4.农民思想觉悟提高。意见分歧之点在於:那一个条件为主要,对某一条件的要求程度不一样,同时对这些条件具体内容理解也不一致。在讨论中基本上形成三派。第一派强调穷富队差别基本消灭是主要条件,如果这个条件不具备,就实行公社基本所有制,必然全引起穷富队拉平和影啊企社积累。持这一派意见的同志也认为公社经济壮大是重要条件,不过只要一定程度就行了,不一定要求公社经济超过生产队。第二派强调公社经济超过生产队经济总和是过渡的主要条件,同时认为穷富队差别缩小也是重要条件,不过只要有一定缩小就行了,不一定要基本消灭。以上两派,多半不强调农业机械化,认为不一定要求实现或基本实现农业机械化后才能实现这一过渡。他们的根据是:1.中国过去没有农业机械化也可以实现农业集体化;2.农业生产特点决定农业劳动生产率提高的关键,不在於农业机械化;3.农业机械化在中国条件下不可能很快实现。第三派的意见则恰恰相反,他们强调农业一定程度的机械化是主要条件,而公社经济壮大和穷富队差别缩小也是重要条件,但认为只有机械化达到一定程度,才进一步要求劳动社会化,生产队基本所有制才能被否定;同时,认为如果农业机械化了,也会缩小穷富队的差别和促进公社经济的壮大。只有个别同志特别强调农业机械化的实现是唯一的条件。兹将讨论会发言记录摘要按发言顺序发表如下,供大家讨论。记录稿未经本人审阅,如有错误,由我们负责。