对律师诉讼地位两个问题的辨析

一、律师是不是独立的诉讼主体对于律师在刑事诉讼中的地位,许多文章和著作喜欢用“律师是独立的诉讼主体”这样的论断加以概括,借以强调其重要性。其实,这个论断在客观上是有争议的。争议的焦点主要不在律师有无独立的诉讼地位,而在律师是不是诉讼主体。关于诉讼主体,目前国内有两种说法。一种说法认为,诉讼主体是在诉讼中具有独立诉讼地位,执行一定诉讼职能,享有一定诉讼权利并担负一定诉讼义务的有关国家机关和诉讼参与人。就刑事诉讼的诉讼主体说,是指人民公安机关、人民检察院、人民法院。

对侵权损害责任制度若干问题的再认识

《民法通则》第六章第一节和第三节对公民、法人侵害国家、集体财产和侵害他人财产、人身所应承担的民事责任,分别作了一般性的和专门性的原则规定,从而正式确立了我国运用民事法律手段制裁侵权行为的法律制度。这对维护社会秩序,切实保障社会主义公共财产和公民、法人的合法权益,以及促进精神文明建设,都具有重要意义。这个法律制度,传统称为侵权行为法。从世界范围讲,它起源很早,而且随着人类社会的发展而发展。

试论两类矛盾学说对刑事工作的指导作用

毛泽东同志关于两类不同性质矛盾的学说,过去多年被认为是刑事工作必须遵循的准则。但是,《刑法》颁布施行后,它的现实指导意义却曾一度引起法学界和司法部门一些人的争议。

律师承办非诉讼事件的理论与实践

接受非诉讼事件当事人的委托,提供法律帮助,或者担任代理人,参加调解、仲裁活动,是我国《律师暂行条例》规定的主要业务之一。这里说的非诉讼事件是指可能发生争议或者已经涉及争议但无需进行诉讼的事件,以及已经形成纠纷但不到法院诉讼。