植入式静脉输液港和PICC在乳腺癌患者中的临床应用疗效观察

目的研究植入式静脉输液港(IVPA)和经外周静脉穿刺中心静脉置管(PICC)在乳腺癌患者中的临床应用疗效。方法选择2013年12月至2015年3月在大连大学附属中山医院甲状腺乳腺外三科化疗患者160例,随机抽取分别采用此两种置管方式的患者各80例。观察并记录两组置管一次成功率、导管维护操作时间、导管维护间隔时间、导管留置时间、并发症以及费用,并对所收集资料行统计学分析进行比较。结果两组相比,满足P>0.05,IVPA组一次性置管成功率与PICC组无显著差别;P<0.05,PICC组导管维护操作时间要超过IVPA组;P<0.05前提下,PICC组小于导管维护周期;导管留置时间长于于PICC组(P<0.05);舒适度Kamofsky评分高于PICC组(P<0.05);皮疹及穿刺点感染各1例为IVPA组中与导管有关的并发症,静脉血栓及静脉炎均不会出现;13例静脉血栓、14例静脉炎、21例皮疹等为与PICC组导管关联的并发症,置管的72 h区间为其多发区域;7.5%为IVAP组并发症的发生率,显然PICC组(27.50%)要超过这一版本,满足P<0.05,差异具备统计学价值。IVAP组导管的价格为4600元/个,PICC组导管价格为1800元/个,前者为后者的两倍多。结论 IVPA运用过程中与PICC相比,其导管护理有着较短的时间,有着较长的留置及维护间隔时间,患者可以更为舒适接受诊断,相对降低了继发症及出现感染的概率,是甲状腺肿瘤患者静脉输液的理想通路,更适合在肿瘤化疗患者中广泛推广使用。

持续性护理对乳腺癌患者化疗认知水平及护理满意度的影响

目的分析乳腺癌患者化疗期间,全面落实持续性护理干预对于患者化疗认知水平以及护理满意度的影响。方法选择2017年3月至2019年3月于我院接受化疗的75例乳腺癌患者,按照临床护理模式的差异分为常规组(35例)和持续组(40例),常规组给予基础性护理干预,持续组给予持续性护理干预,比较两组患者的化疗认知水平与护理满意度。结果持续组乳腺癌化疗认知评分与相关技能评分均高于常规组(P<0.05);持续组患者的护理满意度评分远高于常规组(P<0.05)。结论在乳腺癌患者化疗期间,综合考虑患者的治疗情况和护理需求,给予其持续性护理干预,有利于提高患者化疗认知水平和护理满意度。