《中图法》第5版专类复分表编码位数差异性研究

分析《中国图书馆分类法》第5版专类复分表编码位数不一致问题,以便为其改版提供参考。调查发现,自然科学类目专类复分表中复分号一律冠“0”的做法,缘于“一般性问题”类目不用于分类文献的规定,但这种规定违反了层累制编码原理和复分加“0”规则,也与实际情况不符。根据“一般性问题”类目设置的变通、类目注释、分类原则等事实,“一般性问题”类目是可以用于分类文献的类目,故专类复分表宜采用1位数编码,使其与社会科学类目专类复分表编码相一致。

《中国图书馆分类法》第五版“检验(检疫)”相关类目探讨

[目的/意义]对《中图法》第五版“检验(检疫)”相关类目存在的学科属性混乱、类目重复设置、编码不规范等问题进行分析,以期为《中图法》的改版提供参考借鉴。[方法/过程]本研究从“检验(检疫)”的定义入手,以学科内容构建主标目,以学科的共性问题构建理论体系。[结果/结论]通过运用世界地区表的复分功能和理论性类目的仿分功能,增强了类目设置的伸缩性,节省了分类法的篇幅。

关于学术论文中的引文问题

在学术期刊的评价中 ,影响因子是制约评价的因素。从影响因子的计算公式得知 ,引文是决定影响因子的重要因素。本文采用例证法 ,阐述了适宜在正文中标注参考文献的九项内容 ,并阐述了不必在正文中标注参考文献的五项内容以及不宜间接引用的三项内容。同时认为 ,参考文献不等同于引用文献 ,只有引用了为论题所需的内容的文献并在正文中标注 ,才能在文后加以著录。

简化计算机编目刍议

本文从文献检索的基本途径和方法出发 ,阐述了简化计算机编目的必要性和可行性。

改进高校图书馆评估指标体系的探讨

目前高校图书馆评估指标体系中存在重数量轻质量、重形式轻内容、重硬件轻软件等不合理的做法。针对这些问题,高校图书馆在硬件方面要全面评价馆藏资源,包括印刷型文献及电子文献;在软件方面也要重视对服务水平、服务质量、办馆效益、学术水平、馆员业务素质、文献分编质量等的测评。

基于标准的中文纸本期刊采访质量控制研究——以广东海洋大学图书馆为例

针对目前国内高校图书馆中文纸本期刊采访工作普遍存在着仅制定一些缺乏可操作性的定性原则、没有选刊标准以及期刊采访工作研究脱离实际等问题,本文从采访原则、采访标准、采访策略等方面提出控制中文纸本期刊采访质量的措施。本文以广东海洋大学图书馆为例,对中文纸本期刊的采访原则作了全面修改,并制定了具体的选刊标准。通过调整采访策略,现刊利用效果显著提高。

“分类出版号”不宜用作书次号——对《全国统一书次号新方案》的质疑

从国际标准书号和索书号的结构、书次号的定义及要求山发,阐述了用“分类出版号”作书次号存在的问题,这些问题正是图书排架的禁忌。统一书次号应理解为统一采用某种书次号作为排列同类书的依据,而不应理解为统一每种书的书次号。

《中国图书馆分类法》(第5版)研究述评

从期刊分布、作者分布、机构分布、地区分布、主题分布等方面调查《中国图书馆分类法》(简称《中图法》)(第5版)的研究现状表明,其存在介绍修订情况居多、探讨问题偏少、对问题理解和分析错误、将不规范编码当作规范编码、对复分加"0"问题一知半解等问题。因此,有关研究者要充分熟悉和掌握《中图法》的分类体系和编码方法,避免研究失误;《中图法》编委会要加强编制者的专业能力审查,并吸纳部分作者参与,彻底修正存在的问题,以维护《中图法》的权威性、科学性、实用性和稳定性。

开架管理条件下的图书排架——兼谈“细分粗排”法

针对开架借阅的特点及其产生的问题 ,运用《中图法》第四版“分类目录细分 ,分类排架粗分”的原理 ,提出按四级以内类目排列同类书并固定其架位的方法 ,即“细分粗排”法 。

文献采购中的重复现象与对策

介绍了文献重复出版的类型,对造成重复采购的原因进行了讨论,并提供了防止文献重复采购的相应对策。

中文图书采访标准的制定与采访质量控制研究

目前关于中文图书采访质量控制的研究未能抓住影响采访质量的关键因素,导致质量控制措施难以有效落实。基于Excel表格的电子书目采用MARC标准著录,能从内容因素和形式因素揭示图书的内容特征和形式特征。根据影响采访质量的内容因素和形式因素制定相应的采访标准,能避免采访工作中的盲目性和随意性,进而有效地提高采访质量。

三大中文期刊全文数据库质量述评

为了帮助用户全面了解中国知网、维普、万方三大中文期刊全文数据库的质量,采用文献调查和数据库检索相结合的方法,就期刊收录数量、收录年限、完整程度、论文可下载程度、数据处理效率、数据处理质量等6个非技术性因素进行比较分析,总体上中国知网优于维普和万方,万方则优于维普。针对数据库存在的质量问题,建议服务商从规范著录、质量反馈等方面加强质量建设,并建议用户选择中国知网期刊全文库检索论文以提高检全率,以及组建数据出版集团以提高竞争力。

计算机编目质量与文献著录方法

在计算机编目中 ,著录准确与否直接影响到采访查重、编目查重和读者检索等。为了提高编目质量 ,文献著录要采用科学的方法 。

适用率——衡量藏书建设质量的标准

针对文献利用率计算公式的不合理性,提出了适用率的概念,即当年读者利用图书种数与前五年入藏图书种数的比率。适用率的运用,能够强化文献采访工作的针对性,从而可实现馆藏资源的最优化。

我国图书馆纸本藏书评价理论研究述评

以中国知网学术期刊数据库收录的国内藏书评价研究文献为统计源,分析结果表明,评价藏书的数量标准的依据是文献保障率、读者满足率、学科覆盖率;质量标准的依据是馆藏信息量、馆藏结构、馆藏利用效果。评价藏书质量的方法主要有核心书目对照法、引文分析法、专家评价法。通过对藏书评价理论和方法的实践性分析,发现有些概念表述错误或在实践中缺乏可操作性,不能有效指导藏书建设。只有根据影响藏书质量的内容因素和形式因素制定切实可行的采访标准,从源头上加强采访质量控制,才能提高藏书质量,并以此构建可操作性强的藏书质量评价体系。

网络环境下高校图书馆服务社会的实现途径——以广东海洋大学图书馆为例

为了验证高校图书馆向社会开放的可行性,通过分析相关研究文献和实施现状,发现存在不少误区:一是误读"高校图书馆向社会开放",二是忽视中国的国情,三是将传统的文献借阅服务当作网络环境下高校图书馆向社会开放的主要形式,四是将有偿服务当作向社会开放的条件。传统的文献借阅服务是非网络环境下的产物,已不适应网络环境下社会读者对文献的需要。网络环境下,高校图书馆应利用自身的技术、资源和人才等优势,做到有所为,有所不为。以广东海洋大学图书馆的实践为例,指出积极加盟全国图书馆参考咨询联盟,将馆藏资源纳入社会服务的范围,并将自建的特色资源无条件向社会开放,是高校图书馆服务社会的发展方向。

多卷书的处理不宜“一刀切”——对《多卷书处理之我见》的质疑

对多卷书的处理不宜不问情况通通分散处理 ,应视其ISBN的不同情况相应地作集中或分散处理 ,即各分卷共用一个ISBN的多卷书应采用整套著录法 ,各分卷有独立的ISBN的多卷书应采用分卷著录法。

藏书建设中的文献保障率与满足率研究

针对我国文献保障率和满足率研究的误区,依照国外及部分地区图书馆的做法,将文献保障率公式进行修正。网络环境下,图书馆应提高文献的保障程度来满足读者对知识的需求,而不应追求复本量(藏书册数)的最大化。在经费一定的情况下,减少或不配置复本,可增加文献品种,提高保障率,从而提高满足率。

新形势下高校图书馆服务功能定位研究——对编目业务外包的反思

编目工作是图书馆重要的业务工作,是开展服务的基础。通过分析图书馆编目业务外包研究存在的误区、给图书馆带来的负面影响,指出编目员永远是书目数据的生产者、质量保证者和维护者。

“自引文献”不宜提倡

著录参考文献的目的主要有三个 :为论题提供论据 ;尊重他人劳动成果 ;为评价学术期刊提供统计数据。而自引文献往往缺乏他人对该文献的关注程度 ,属于不正常的引文行为。不合理的自引文献会降低学术期刊评价的权威性 ,对学术期刊评价产生负面影响 ,因而自引文献要尽量避免。