期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
广西德保县2008—2012年农村安全饮水工程供水系统水质卫生状况分析 被引量:3
1
作者 曾露滋 蒙健作 +3 位作者 黄柏林 黄俊 黄文焕 岑金燕 《华南预防医学》 2014年第1期90-92,共3页
目的对德保县2008--2012年农村安全饮水工程供水系统水质进行分析,针对所存在问题提出改进建议。方法以2005年以后水利部门建成的国债项目的农村安全饮水工程为监测对象,按照分层随机原则,每年按东西南北中5个方位随机抽取5个乡(镇... 目的对德保县2008--2012年农村安全饮水工程供水系统水质进行分析,针对所存在问题提出改进建议。方法以2005年以后水利部门建成的国债项目的农村安全饮水工程为监测对象,按照分层随机原则,每年按东西南北中5个方位随机抽取5个乡(镇),根据农村安全饮水工程的水源类型、水处理工艺、供水规模及其覆盖人口等再进行分层,每个乡(镇)随机抽取3—4个农村安全饮水工程为监测点.分枯水期、丰水期2次采集出厂水和末梢水各1份进行水质监测,检测项目包括色度、浑浊度、臭和味、肉眼可见物、pH、铁、锰、氯化物、硫酸盐、溶解性总固体、总硬度、耗氧量、氨氮、砷、氟化物、硝酸盐、菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠茵群等19个指标。根据GB5749—2006《生活饮用水卫生标准》规定,检测结果全部符合标准的规定为合格。结果5年共抽取92个监测点364份水样,其中合格水样116份,合格率为31.87%,枯水期、丰水期合格率分别为32.78%(59/180)、30.98%(57/184),出厂水、末梢水合格率均为31.87%(58/182),丰水期与枯水期、出厂水与末梢水间水质合格率差异均无统计学意义(均P〉0.05)。水源水为地面水、地下水的合格率分别为22.73%(40/176)、40.43%(76/188),其中丰水期以地面水和地下水为水源的水质合格率分别为18.89%(17/90)和42.55%(40/94),两者差异具有统计学意义(P〈0.01)。完全处理、仅消毒处理和未处理3种供水方式的水质合格率分别为100.00%(4/4)、48.30%(85/176)、14.67%(27/184),不同处理方式的水质合格率差异有统计学意义(P〈0.01)。不合格指标中总大肠茵群、耐热大肠茵群和菌落总数的合格率分别为31.86%(116/364)、37.08%(135/364)、78.02%(284/364),浑浊度为76.65%(279/364),肉眼可见物为96.70%(362/364),pH为99.73%(363/364),其他各项均为100.00%。结论德保县农村安全饮水工程水质合格率较低,主要是微生物污染严重,提示应加强饮水安全工程的工艺处理和消毒,以保障饮水安全。 展开更多
关键词 水质 卫生状况
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部