对骨质疏松性椎体压缩性骨折患者进行经皮椎体成形术与保守治疗的效果对比

目的:分析并比较对骨质疏松性椎体压缩性骨折患者进行经皮椎体成形术与保守治疗的临床效果.方法:将2016年3月至2018年5月期间成都平安医院收治的80例骨质疏松性椎体压缩性骨折患者随机分为经皮椎体成形术组(PVP组,n=40)与保守治疗组(ETM组,n=40).对PVP组患者与ETM组患者分别进行经皮椎体成形术与保守治疗,然后比较两组患者治疗的效果及其各项临床指标.结果:PVP组患者治疗的优良率高于ETM组患者,治疗后其椎体前缘的高度和椎体后缘的高度均高于ETM组患者,其VAS评分和并发症的发生率均低于ETM组患者,P<0.05.结论:对骨质疏松性椎体压缩性骨折患者进行经皮椎体成形术的效果较对其进行保守治疗的效果更好,能更有效地恢复其椎体前缘及椎体后缘的高度,减轻其疼痛感,降低其并发症的发生率.