目的:探讨实施团队健康干预在提升养老机构老人生活质量的作用。方法:运用方便抽样对2所养老机构82位老人实施团队健康干预,分别在老人入住1周内与入住3个月后运用SF-36健康调查问卷(the Mos 36-item short form health survey,SF-36)...目的:探讨实施团队健康干预在提升养老机构老人生活质量的作用。方法:运用方便抽样对2所养老机构82位老人实施团队健康干预,分别在老人入住1周内与入住3个月后运用SF-36健康调查问卷(the Mos 36-item short form health survey,SF-36)和微型营养评估问卷(mini nutritional assessment,MNA)对养老机构老人进行生活质量评价。结果:养老机构老人实施3个月团队健康干预后老人SF-36总均分和个维度得分显著提高,较入住1周内比较,差异有统计学意义(P=0.000)。MNA得分差异比较无统计学意义(P>0.05),但MNA得分与SF-36总均值和其8个维度呈正相关性,其干预后相关系数分别为:总均分rs=0.684、生理机能(physical functioning,PF)rs=0.643、生理职能(role physical,RP)rs=0.439、躯体疼痛(bodily pain,BP)rs=0.551、一般健康状况(general health,GH)rs=0.602、精力(vitality,VT)rs=0.532、社会功能(social functioning,SF)rs=0.478、情感职能(role-emotional,RE)rs=0.333、精神健康(mental health,MH)rs=0.396。结论:对养老机构老人实施团队健康干预,能有效提高老人生活质量。展开更多
文摘目的:探讨实施团队健康干预在提升养老机构老人生活质量的作用。方法:运用方便抽样对2所养老机构82位老人实施团队健康干预,分别在老人入住1周内与入住3个月后运用SF-36健康调查问卷(the Mos 36-item short form health survey,SF-36)和微型营养评估问卷(mini nutritional assessment,MNA)对养老机构老人进行生活质量评价。结果:养老机构老人实施3个月团队健康干预后老人SF-36总均分和个维度得分显著提高,较入住1周内比较,差异有统计学意义(P=0.000)。MNA得分差异比较无统计学意义(P>0.05),但MNA得分与SF-36总均值和其8个维度呈正相关性,其干预后相关系数分别为:总均分rs=0.684、生理机能(physical functioning,PF)rs=0.643、生理职能(role physical,RP)rs=0.439、躯体疼痛(bodily pain,BP)rs=0.551、一般健康状况(general health,GH)rs=0.602、精力(vitality,VT)rs=0.532、社会功能(social functioning,SF)rs=0.478、情感职能(role-emotional,RE)rs=0.333、精神健康(mental health,MH)rs=0.396。结论:对养老机构老人实施团队健康干预,能有效提高老人生活质量。