基于随机对照试验系统评价中药治疗艾滋病发热的有效性及安全性

目的系统评价中药治疗获得性免疫缺陷综合征(Acquiredimmunodeficiency Syndrome,AIDS)患者发热的有效性及安全性,为临床合理用药提供依据。方法系统检索中英文数据库中有关中药治疗艾滋病患者发热的随机对照试验(Randomized controlled trial,RCT)。检索时间为各数据库建库至2021年10月。使用Cochrane risk of bias工具评价纳入研究的方法学质量。应用RevMan 5.3软件进行数据统计分析。结果经过筛选,最终纳入4项RCT,共计560名受试者。中药与西医标准治疗对比,治疗组总有效率优于对照组(RR=1.41,95%CI=[1.16,1.72])。2项RCT报道了中药治疗艾滋病发热不良事件。结论中药治疗艾滋病发热较西医标准治疗可能存在优势。由于纳入文献较少,所获结论可靠性较低,建议开展进一步高质量的临床试验来验证该疗效。

中医药治疗艾滋病带状疱疹及后遗神经痛随机对照试验方法学及报告质量评价

目的:系统评价中药及针灸治疗艾滋病带状疱疹及后遗神经痛随机对照试验的文献质量。方法:系统检索8个中英文数据库,筛选中医药干预的随机对照试验。基于Cochrane偏倚风险评价工具、CONSORT声明2010版及其草药扩展版、STRICTA清单进行资料提取并评价纳入文献的方法学质量及报告质量。结果:共纳入随机对照试验16篇,包括中药11篇、针刺5篇。25%的文献总体偏倚风险较高,75%整体偏倚评估可能存在风险。随机方法、分配隐匿的报告比例分别为37.5%和18.75%。CONSORT声明平均报告完整度为36.32%,试验注册及方案、盲法及实施等11项条目报告率均为0%;根据CONSORT草药扩展版,中药干预报告完整度平均为56.25%,最高81.25%;仅27.27%的研究报告了药材认证及定性检验。按照STRICTA清单,针灸干预报告完整度平均为67.06%,最高82.35%;无试验报告针刺研究人员资质或经验。结论:中医药治疗艾滋病带状疱疹及后遗神经痛的随机对照试验,整体偏倚风险较高且多数研究整体报告质量较低,但干预措施报告相对较好。建议今后的研究应遵循CONSORT声明、CONSORT草药扩展版和针刺STRICTA清单进行方案设计和研究报告,并提前注册试验方案,报告随机方法和施盲情况,报告实施治疗的中医师或针灸师资质。