论公平责任原则

我国法学界一直探讨着公平责任原则应否作为一个独立的民事归责原则的问题。作者力图从民事归责原则的发展过程、我国现行有关法律规定和公平责任原则确立的理论依据三个方面,来说明公平责任原则有着不同于过错责任原则、客观责任原则的独立性,而应予肯定。

合理预见规则比较研究

合理预见规则是为限制可得利益损失范围而产生的 ,它见诸多国民法典中。我国合同法的预见规则更有利于对债权人利益的保护。预见规则与主观过错、因果关系既有异曲同工之处 。

论合同效力的扩张

工业革命和现代科学技术的进步 ,使现代社会物质生活关系发生巨大改变。为了协调各种新型社会矛盾和冲突 ,立法者开始注重道德规范的调整作用 ,从而使诚实信用原则在协调当事人利益和社会利益方面的作用得到强化。合同效力扩张的“原动力”是诚实信用原则。合同效力扩张不仅表现为合同效力范围的扩张 ,而且表现为合同效力内容的扩张。并结合传统合同法理论和我国现行法律规定 。

请求权基础检查论

请求权基础检查是一个具有很强实践意义的问题 ,但却没有引起足够的重视。顺序思维方式和请求权思维方式是请求权基础检查的主要思维方式。请求权基础检查应当依照一定的顺序进行 。

论授权行为的独立性及无因性

一、问题的提出案例一:甲系某大学计算机专业学生,学习成绩优异,社交能力很强.乙有10台家用多媒体电脑待售,遂委托甲为其出售.甲与丙订立委托合同后,因产地发生地震,造成计算机主极短缺,同类型电脑价格畸升.后乙得知甲不满十八周岁,其与甲签订的委托代理合同未经甲的法定代理人追认,欲以此为由悔约,主张甲是无权代理.

企业法人行为的几点思考

正确认识企业法人的行为,对正确理解企业法人的过错,正确确认企业法人的责任,正确指导企业法人的经营活动,都是十分重要的。一、法人行为理论的历史启示一、企业法人行为的基本特征根据《民法通则》第36条1款和第106条的规定,我国民法已经确认法人不仅有民事行为能力,而且有违法侵权行为能力。企业法人是法人的重要组成部分,当然也不例外。但对企业法人行为的基本特征,尚缺乏共同认识。主要有以下两个方面的问题,应当加以研究。

债权让与受让人利益之保护

本文认为 ,《中华人民共和国合同法》第 83条关于债权让与的规定对加速经济流转的意义是应当充分肯定的。但由于该条只规定了债务人的抵销权 ,从而使善意受让人的利益暴露在法律保护之外 ,为弥补这一立法漏洞 ,作者建议赋予善意受让人撤销权和赔偿请求权 ,以求民商法在衡平各方当事人利益上的公平正义。

保证三疑初探

文章对《担保法》某些条文进行了探讨,认为保证人代偿能力不是保证合同生效要件.作者认为依据诚实、信用、公平及合同法的鼓励交易原则,在主债务减少时,保证责任亦随之减少;主债务增加时,保证责任仅限于原定范围.作者认为求偿权与代位权存在诸多区别,担保法有另设代位权之必要.

主合同改变对保证责任的影响

判断主合同改变对保证责任的影响 ,关键在于区分合同变更与合同更改。在改变主合同以致达到更改原合同的程度时 ,保证人的保证责任随原债之消灭而消灭。而变更主合同并未使合同丧失同一性时 ,则保证人之保证责任并非当然消灭 ,其存在方式因变更情况的不同而有所不同。

制约合伙企业破产目标实现各要素的界定

合伙企业的责任、组织等特性,使合伙企业破产界限、破产财产、破产免责问题较其它主体破产更为复杂、难于界定,其对合伙企业破产目标的实现、社会稳定等至关重要。作者就合伙企业破产界限、破产财产、破产免责界定予以系统客观的全新论证,以期对合伙企业破产理论与立法有所裨益。

预期违约与不安抗辩的再思考

英美法的预期违约与大陆法的不安抗辩 ,同为保护合同期待权而构建的法律制度 ,二者既有相似的制度功能 ,又有相异的制度构造特征。我国《合同法》吸取两大法系的成功经验 ,在批判借鉴的同时 ,确立了具有中国特色的预期违约和不安抗辩法律制度。二者与同时履行抗辩和顺序履行抗辩 ,共同构筑起一套完整的保护合同期待权的法律制度体系。