目的探讨胎儿心室Tei指数预测胎儿宫内窘迫的价值。方法回顾性分析78例孕晚期孕妇的临床资料,按分娩时胎儿有无发生宫内胎儿窘迫分为有胎儿窘迫组38例及无胎儿窘迫组40例,对比两组胎儿左、右心室Tei指数和胎儿出生后1 min Apgar评分的...目的探讨胎儿心室Tei指数预测胎儿宫内窘迫的价值。方法回顾性分析78例孕晚期孕妇的临床资料,按分娩时胎儿有无发生宫内胎儿窘迫分为有胎儿窘迫组38例及无胎儿窘迫组40例,对比两组胎儿左、右心室Tei指数和胎儿出生后1 min Apgar评分的差异并分析两种指标相关性,评价Tei指数预测胎儿窘迫发生的效能。结果有胎儿窘迫组的胎儿左、右心室Tei指数均高于无胎儿窘迫组,新生儿出生后1 min Apgar评分低于无胎儿窘迫组(P<0.05)。左、右心室的Tei指数与胎儿出生后1 min的Apgar评分呈负相关(P<0.05);左、右心室Tei指数预测胎儿窘迫的受试者工作特征曲线曲线下面积分别为0.641、0.684,敏感性分别是76.32%、78.95%。结论妊娠晚期胎儿左、右心室Tei指数对胎儿窘迫有一定的预测价值。展开更多
文摘目的探讨胎儿心室Tei指数预测胎儿宫内窘迫的价值。方法回顾性分析78例孕晚期孕妇的临床资料,按分娩时胎儿有无发生宫内胎儿窘迫分为有胎儿窘迫组38例及无胎儿窘迫组40例,对比两组胎儿左、右心室Tei指数和胎儿出生后1 min Apgar评分的差异并分析两种指标相关性,评价Tei指数预测胎儿窘迫发生的效能。结果有胎儿窘迫组的胎儿左、右心室Tei指数均高于无胎儿窘迫组,新生儿出生后1 min Apgar评分低于无胎儿窘迫组(P<0.05)。左、右心室的Tei指数与胎儿出生后1 min的Apgar评分呈负相关(P<0.05);左、右心室Tei指数预测胎儿窘迫的受试者工作特征曲线曲线下面积分别为0.641、0.684,敏感性分别是76.32%、78.95%。结论妊娠晚期胎儿左、右心室Tei指数对胎儿窘迫有一定的预测价值。
