CAD/CAM纯钛烤瓷冠的抗疲劳性与抗折性分析

目的:比较CAD/CAM纯钛烤瓷冠及镍铬烤瓷冠的抗疲劳性与抗折性。方法:制作前磨牙形态镍铬合金烤瓷冠(Ni组)、CAD/CAM纯钛烤瓷冠(Ti组)各12个。为缩小2组试件之间的尺寸差异,制作过程中对试件进行扫描、图像测量及反馈调整。将所有烤瓷冠粘结于统一切削制作的纯钛代型上,经过5000次冷热循环(5～55℃)和75000次50 N的往复加载后,再接受静态加载至崩瓷,获得崩瓷时的载荷力值(F)。折裂面置于体式显微镜下,观察折裂范围及破坏形式。采用SPSS13.0软件包对数据进行统计学分析。结果:2组试件崩瓷时的载荷力值分别为Ni组(1645±356)N、Ti组(1555±331)N,差异无统计学意义(P=0.525)。折裂主要发生在冠的舌1/3。Ti组有3个试件为界面破坏,其余为混合破坏;而Ni组均为混合破坏。结论:CAD/CAM纯钛烤瓷冠具有与镍铬合金烤瓷冠相近的抗疲劳性及抗折性。

纯钛烤瓷冠与镍铬烤瓷冠抗折力的对比研究

目的:对比研究两种方式(铸造及CAD/CAM)制作的纯钛烤瓷冠及镍铬烤瓷冠的抗折力。方法:制作3组前磨牙形态金属烤瓷冠每组各10个:镍铬合金烤瓷冠(Ni组)、CAD/CAM纯钛烤瓷冠(T1组)、铸造纯钛烤瓷冠(T2组)。制作过程中对金属底层冠的厚度进行测量、校正,对烤瓷冠进行扫描、图像测量及校正,所获得的数据进行统计分析排除组间差异。所有烤瓷冠粘结于统一切削制作的纯钛代型上,然后在万能材料测试机上接受静态加载至崩瓷,获得崩瓷时的载荷力值(F),采用单因素方差分析法对比3组F值的差异。折裂面置于体式显微镜下观察折裂范围及破坏形式。结果:3组试件的F值分别为:Ni组(2348±441)N、T1组(2144±501)N、T2组(1823±576)N,差异无统计学意义。折裂主要发生在冠的舌1/3;Ni组、T1组的主要破坏形式为混合破坏,而T2组主要为界面破坏。结论:两种方式制作的纯钛烤瓷冠的抗折力与传统镍铬合金烤瓷冠的相近,且都超过正常咬合力值。

“1+X”背景下以行业组织为主导的职业技能等级评价探讨——以口腔医学技术专业为例

构建与实行1+X证书制度是推进职业院校高质量技术技能人才培养、提升企业竞争力的重大举措。口腔医学技术专业是实践性很强的一门应用型学科,目前尚未有对应的职业技能等级证书开发,文章立足于企业实际工作岗位,对以行业组织为主导建立职业技能等级及标准进行初步探索,寻求开发路径。