政府干预下订单农业供应链农户融资模式选择研究

农户“融资难”的问题一直困扰着我国农业现代化的发展。在考虑农户破产风险和政府提供风险补偿金的基础上,本文构建了由农户、公司和银行组成的订单农业供应链模型,比较分析了银行信贷融资和贸易信贷融资下的公司定价策略和农户生产决策,并进一步探究了政府风险补偿金政策对农户最优融资模式的影响。研究发现,政府提供风险补偿金可以增加农产品产量,还能提高消费者剩余。此外,通过数值分析发现,当政府担保力度较大时,农户应该选择银行信贷融资来实现增产增收;而若政府担保力度较小,则当产出风险较低时农户选择贸易信贷融资更优。当产出风险较高时,农户通过选择银行信贷融资能有效转移生产风险,从而获得更高的收益。

“公司+农户”型订单农业供应链“双向补贴”机制研究

基于订单农业特点,构建"公司+农户"型订单农业供应链决策模型。研究发现,订单农业传统价格机制:按"固定价格"收购、按"市场价格"收购、"随行就市,保底收购",各具优缺点,但均未能很好地协调此类"公司+农户"型订单农业供应链,我国订单农业违约率也是居高不下。为此,提出一种"双向补贴"价格机制来协调此类订单农业供应链。本研究结果表明,"双向补贴"价格机制能够很好地弥补了按"固定价格","市场价格"收购的缺陷,保证了农户和公司获得相对稳定的收入,提高了"公司+农户"型订单农业供应链的稳定性。同时,实施该协调机制后,改善了公司在"随行就市,保底收购"机制下要承担全部风险的缺陷,公司和农户实现了"收益共享,风险同担"。

随机产出与需求下农户融资模式选择研究

农业是国民经济的基础,但农业融资一直存在许多困难。本文在考虑农户的破产风险,产出随机性以及市场需求不确定的基础之上,构建由单一公司与资金约束的单一农户构成的订单农业供应链决策模型,得到了农户在面对银行信贷、贸易信贷、组合信贷时的最优决策的选择策略。研究表明,当公司利率大于银行利率且农产品生长周期较长,或者当公司利率小于银行利率且农产品生产周期较短时,农户应在银行利率较小时选择银行信贷,在银行利率较大时选择贸易信贷。而在其余情况中,农户需要综合考虑农产品价格敏感系数等因素来决定是否选择组合信贷模式。

考虑产出随机与合作门槛的农户生产模式选择研究

针对农户在现实生产中面临的模式选择问题,在考虑了产出随机和订单农业合作门槛等因素的基础上,构建了"公司+农户"型Stackelberg博弈模型,对比分析了农户在"自繁自养"和"订单农业"两种模式下的最优决策行为。研究表明,当合作门槛较低时,农户应该关注市场规模和现货市场价格,仅当市场规模较大且现货市场价格较低时,选择加入"订单农业"模式收益更大,否则应当选择"自繁自养"模式;当合作门槛较高时,若现货市场价格较低且合作门槛处于合适水平时,选择"订单农业"模式更佳。

“随行就市,保底收购”还是“土地入股”?——农户加盟农业组织模式的两难抉择

针对现实中农户面临着农业加盟模式选择困难的问题,在市场价格和市场需求双重不确定的基础上,本文构建了"公司+农户"型农产品供应链模型,对比分析了农户在两种农业加盟模式"随行就市,保底收购"和"土地入股"下的最优决策行为.研究发现,当市场规模很大时,农户应选择"土地入股"模式;当市场规模较小时,农户的加盟模式选择与市场需求不确定性有关及订单价格、基本工资、土地分红比例等因素有密切关系.

公司参与扶贫下的订单农业供应链:生产决策,社会福利与政府补贴

为了响应国家脱贫攻坚的号召,越来越多的公司(如龙头农业企业)开始通过订单农业的方式参与扶贫.综合考虑我国扶贫政策,引入土地规模约束、扶贫产品偏好等特征,建立了由农户和公司组成的订单农业供应链模型,其中农户和公司进行一个以公司为主导者的Stackelberg博弈.据此对比分析不同的政府补贴方式下农户生产决策、企业扶贫行为以及社会福利.研究表明,扶贫成本的降低、扶贫效果系数和消费者扶贫产品偏好增加会促使农户扩大生产量/种植面积、公司提高扶贫水平,进而提升整个供应链绩效水平以及社会福利,减小政府补贴压力.而政府补贴金额因受到土地规模约束,并不是越高越好,当土地规模比较小时,政府最优决策是不补贴;当土地规模中等时,政府可以补贴公司或者农户;当土地规模比较大时,若政府基于社会福利最大化进行决策,应该补贴公司,而若政府基于考虑扶贫补贴效率进行决策最大化,应该补贴农户.