中国8个长寿地区65岁及以上老年人视力不良对死亡风险的影响

目的探讨中国长寿地区≥65岁老年人视力不良与全死因死亡风险的关系。方法数据来源于"中国老年健康影响因素跟踪调查"子队列-"老年健康生物标志物队列研究数据库",本研究选取该项目中2012年的≥65岁老年人的身体测量和死亡指标进行分析,2014年和2017年随访生存结局。采用Cox比例风险回归模型分析视力对死亡风险的影响。按年龄和性别分亚组进一步分析数据。结果共纳入1736名老年人,5年随访期间共有943人死亡,5年死亡率为54.3%。视力不良组的5年死亡率为76.7%,高于视力良好组的47.6%(P<0.001)。校正人口学信息、生活方式、部分疾病因素后,视力不良组5年死亡风险是视力良好组的1.30倍(HR=1.30,95%CI:1.09~1.55)。女性老年人群中,视力不良组的死亡风险是视力良好组的1.48倍(HR=1.48,95%CI:1.20~1.84),而男性老年人的视力与死亡风险无关联(HR=1.02,95%CI:0.72~1.43)。在≥90岁的老年人群中,视力不良人群的死亡风险是视力良好组的1.39倍(HR=1.39,95%CI:1.13~1.70)。而65~79岁和80~89岁老年人的视力与死亡风险均无关联(HR=1.37,95%CI:0.61~3.07;HR=0.95,95%CI:0.61~1.48)。结论视力不良是中国老年人的死亡风险升高的危险因素。

风险比与中位生存时间的关系

风险比(hazard ratio,HR)和中位生存时间是生存分析时的常规分析和报告指标。本文简要介绍了HR和中位生存时间的关系以及比例风险假定在这两者之间的作用,分析了检索出的58篇文献中的110对风险比和中位生存时间比的差异,并通过实例阐明了产生这种差异的原因。结果表明,在不满足比例风险假定时,Cox回归模型计算得到的风险比是不合理的,且与中位生存时间之比不等价。因此,在使用Cox回归模型前,应先进行比例风险假定的检验,只有符合比例风险假定时才能使用该模型;当不符合比例风险假定时,建议使用限制性平均生存时间。

新型冠状病毒肺炎相关歧视现状调查

目的描述与新型冠状病毒肺炎相关的歧视现象,并探讨其影响因素。方法采用自行设计的电子问卷调查新型冠状病毒肺炎相关的歧视现象。通过Logistic回归分析模型分析歧视的影响因素。结果在湖北省内人员返程问题上,有67.2%的学生认为存在偏见。在非湖北籍或湖北省外学生中,歧视湖北籍或湖北省内人员者占7.0%,认为"由于担心病毒传播而产生的歧视是可以理解的,但感到沮丧"者占64.9%,53.1%的学生认为社会上对病毒感染确诊或疑似者的歧视严重。在湖北籍或湖北省内学生中,感受到歧视者占22.3%,认为"由于担心病毒传播而产生的歧视是可以理解的,但感到沮丧"者占59.7%。年龄、性别、籍贯、学校所在地、假期居住地和教育程度均与歧视现象有关(均有P<0.05)。结论在高校学生看来,新型冠状病毒肺炎流行期间对湖北人的歧视现象客观存在,应及时采取措施消除污名化。