中共党史人物研究方法若干问题——以邓子恢研究为例

人物研究是中共党史研究的重要部分。深化党史人物研究,其理论与方法的探讨很有必要。本文依据笔者邓子恢研究的经历和体会,就有关党史人物研究对象的选择与投入、党史人物研究的学术史评估与史料收集、党史人物历史地位评估及研究重点等问题做一解析,希冀推动这一研究领域的深入发展。

邓子恢中国农村农民若干问题研究——以邓子恢文稿的收集整理为导向

邓子恢是中央苏区创建者和领导人之一,中国农业社会主义改造和农业合作化的主要领导人和理论家,留下了大量珍贵论述与口述文献,除一部分已编辑出版外,绝大部分也已经收集整理,争取早日出版。从革命战争年代到社会主义建设的探索时期,关于农民、农村和农业问题,邓子恢在实践中不断探索,提出了一系列理论和政策主张。本文仅撷取其较有代表性的革命战争时期与新中国成立初期关于富农问题的理论和政策,关于农业集体化与人民公社农村体制变革两个方面的探索及其理论,做相对集中的介绍与论述。

毛泽东才溪乡调查述论

1933年11月,毛泽东到上杭县才溪乡作调查,随后写出《才溪乡调查》。毛泽东是在中央苏区第四次反"围剿"胜利后发展到全盛时期,但王明"左"倾错误严重的形势下,为即将召开的全国第二次苏维埃代表大会作准备,总结苏维埃建设的经验做调查研究。《才溪乡调查》从民主建政、经济建设、扩大红军等多方面总结了才溪乡的光荣业绩,以大量事实与数据回击了关于把反"围剿"战争和经济建设对立起来的错误观念,树立了苏维埃革命的光荣典范。毛泽东才溪乡调查,折射了其一贯坚持的实事求是、群众路线的行为准则,堪为中国共产党人代代相传的楷模。

古田会议前后毛泽东关于中国革命三个重大理论问题的转变

在古田会议前后大约一年时间,毛泽东依据主观力量与客观形势,把马克思主义同中国革命实际相结合,不断调整党的方针与红军的战略战术,在理论和行动上实行了由开辟与固守井冈山根据地的公开割据向创建中央苏区的战略转变;在红军自身建设方面,完成了自红军创建以来由受旧军队影响向党的绝对领导的人民军队的转变;而在革命道路上初步完成了由"工农武装割据"向"农村包围城市"理论的转变。

闽西苏区的“肃清社会民主党”冤案

土地革命战争时期,由于“左”倾错误的指导,闽西苏区在1931年发动了所谓“肃清社会民主党”的肃反运动,铸成了一大冤案。数千名共产党员、红军指战员及苏区干部群众无辜被害,致使闽西苏区遭受到不可估量的损失。这一令人痛心的事件虽然已经过去了半个多世纪,但是我们今天来研究其发生、发展的种种原因及其恶果,从中汲取历史的教训,仍然是十分重要的。一闽西苏区的“肃清社会民主党”(以下简称“肃社党”)运动,始发于1931年初。在1930年下半年贯彻立三路线以后,闽西苏区在军事斗争、土地革命和政权建设诸方面都受到严重的损害。苏区某些领导、对此不是从自身的方面总结教训,而是从“左”倾观念出发。

二十世纪五十年代前期毛泽东关于农业合作制的若干理论

毛泽东关于农村合作制的理论,在民主革命时期农村革命根据地建设的实践中萌发,在50年代前期的农业合作化运动中得到充分发展。1955年"五月变化"以前,毛泽东否定了经由新民主主义转变到社会主义的理论,主张动摇乃至消灭私有制,但又坚持保护农民互助合作和发展个体经济的"两个积极性",提出农业合作化应包含社会革命和技术革命两部分;"五月变化"以后,他要求进一步加快合作化,提出"大发展"方针,开展反"右倾",强调以阶级斗争和两条道路斗争的理论指导合作化运动。

井冈山时期毛泽东关于土地革命的探索

毛泽东在创建井冈山革命根据地的过程中,通过一系列的农村调查,在初步了解农村阶级和社会经济状况的基础上,提出土地的没收与分配的政策,实行土地革命。然后又通过土地革命的深入开展,制订《分田临时纲领十七条》,在不断的实践中进一步探索,在理论上加以总结,制订了《井冈山土地法》。毛泽东在井冈山时期关于土地革命实践与理论的总结,虽然并不完善,却为中国土地革命提供了宝贵的经验。

第五次反“围剿”松毛岭战役述评

1934年8月至9月的松毛岭战役,是中央苏区第五次反"围剿"在东线战场为抗击国民党军"六路进攻"而进行的唯一、也是最后一次战役。这次战役在党内"左"倾错误发展到顶点,国民党军对中央苏区进攻十分严酷的情况下,在朱德直接指挥下取得了胜利,在一定程度上阻滞了敌人在东线的进攻,为中央红军长征的准备发挥了积极作用。特别是第一阶段的温坊战斗,抵制了"左"倾错误的单纯防御路线和"短促突击"战术,大胆实施在运动中打击敌人,取得了第五次反"围剿"难得的一次胜利,受到遵义会议的肯定。虽然这个别战斗的胜利,补救不了整个战略指导方针的错误,但是并不影响历史对于这次战役的评价和肯定。

邓子恢对农业生产责任制的探索与贡献

在我国农业集体化事业中,作为主管农村工作的国务院副总理、中共中央农村工作部部长的邓子恢同志,从1954年到1962年,曾多次提出实行农业生产责任制.但是,他的这一正确主张在当时没有引起全党的重视,并在1962年受到了错误的批判.本文试图对邓子恢同志这一观点形成、发展和遭受挫折的过程作一番历史考察,以便从中吸取有益的经验和教训.

毛泽东长冈乡、才溪乡调查是倡导党的群众路线的典范

1933年11月,毛泽东先后到江西省兴国县长冈乡、福建省上杭县才溪乡调查研究,写出了著名的《长冈乡调查》和《才溪乡调查》。毛泽东始终把调查研究作为解决中国革命问题的重要途径。毛泽东在长冈乡、才溪乡深入群众,对苏维埃建设、经济文化建设和扩大红军等各方面群众关心的问题展开了全面的调查研究,总结了这两个模范乡苏维埃政府的工作成绩和经验,号召全国各苏区学习。同时,严肃批评了一些地方干部不关心群众的官僚主义。毛泽东的长冈乡、才溪乡调查,体现了党的实事求是和群众路线的思想作风,值得我们永远坚持和发扬。

关于古田会议前的几个历史问题——郭化若将军访谈录

我在下面记述的,是一份尘封了18年的访问郭化若将军的实录。80年代之初,党史学术界的思想已经步出历史的封冻,十分活跃。许多学者对长期以来被视为禁区的一些历史问题展开了深入的探索与研究。其中,关于古田会议以前红四军党内争论问题,关于古田会议的历史背景问题,关于朱德率领红四军出击闽中、粤东东江地区的两次军事行动评价问题,也引起了广泛的兴趣。

第五次反“围剿”消极防御路线与建宁保卫战的失败

建宁与广昌相邻,是地处中央苏区东北门户的战略要地,为苏区闽赣省党政军机关驻地。1934年4月下旬,蒋介石在广昌战役行将结束之前,即开始谋划夺取建宁。5月12日,建宁保卫战全面展开。由于苏区中央党的主要领导人在共产国际军事顾问李德主导下,排斥毛泽东关于运动战的积极防御路线,坚持消极防御的战略战术,致使5月16日建宁失守。这是继广昌之后又一重要门户陷落,中央苏区北线失控。建宁保卫战受到遵义会议点名批评。

从革命到反叛:1927-1931年傅柏翠的人生轨迹

傅柏翠从一个地主家庭出身的革命知识分子,在大革命失败以后加入中国共产党,并且率先从自己家庭实行二五减租。但是当革命发展到打击地主封建土地制度、实行工农武装暴动和土地革命阶段,他即以所谓"公田、共家"为名,拒绝执行党的方针政策与组织纪律。中共福建省委、红四军前委和闽西各级党组织,以及毛泽东、陈毅、邓子恢、张鼎丞、邓发、中央派往福建省委的巡视员周肃清等对其反复教育,耐心等待。但是傅柏翠不为所动,由消极抵制进而公开对立,在政治、组织、武装等多方面与中共抗争。1930年12月,傅柏翠被开除党籍,他被开除党籍与肃清"社会民主党"无关。1931年5月,傅柏翠公开宣布反共,叛投国民党军政当局。

闽西革命根据地的创建及其相关问题

闽西地处福建省西南部,与赣南、粤东相邻。1926年,中国共产党在闽西地区建立党的组织,在八七会议以后领导闽西人民举行了4次较大规模的农民武装起义,实行土地革命的初步尝试;1929年,毛泽东、朱德率领红四军入闽,领导闽西地方党组织和人民群众开展武装斗争,创建了闽西革命根据地;至1930年6月,闽西苏区进一步巩固,与赣南苏区连成一片,中央苏区的形态基本形成。同年12月,闽西苏区变更组织关系,纳入苏区中央局领导的组织体系,成为中央苏区的主要组成部分。闽西苏区在中央苏区形成与发展史上,有着重要的历史地位和意义。同时,与此相关的一些问题还需要作进一步的研究。

论邓小平理论的形成与发展

邓小平理论是20世纪70年代末到90年代初这一特定的历史时期和历史条件下,在中国这一特殊的环境中产生的。这一理论是在什么背景下产生,是怎样形成与发展的,以及在形成与发展的过程中理论形态的演变状况如何?首先搞清楚这些问题,对于我们学习和掌握邓小平理论,是十分必要的。

“红军战史光荣的一页”:温坊战斗研究

温坊战斗是1934年9月,中央红军为抗击国民党东路军实施的松毛岭战役第一阶段的作战。1934年9月1日至3日,在中革军委主席朱德直接指挥下,红一军团、红九军团及红二十四师摒弃了“短促突击”和“全线抵御”的消极防御战略,而实施毛泽东关于运动战及“诱敌深入”各个击破的积极防御的战略战术,在中央苏区东线战场连城县温坊出敌不意,主动出击,打击向长汀、瑞金进逼的国民党东路军第四纵队李延年部4个师,以很小的代价重创敌军两个师,毙伤俘敌4400余人,缴获大量武器弹药,有效遏制和打击了敌人从北、东两线合击长汀、瑞金的图谋,取得了第五次反“围剿”以来最重大的一次胜利,被中革军委嘉奖为“红军战史光荣的一页”,在遵义会议上得到了很高的评价。

毛泽东与中共中央关于秋收起义若干重大问题的分歧与争论

八七会议以后,毛泽东受命为中央特派员前往长沙,领导中共湖南省委组织发动秋收起义。经过调查研究,毛泽东在关于起义的旗帜问题、农民土地问题、政权的性质、武装夺取政权、暴动区域的选择与范围等一系列重大问题上,提出了与中央不同的意见。然而中央也不同意毛泽东的理论主张,发生了分歧和争论。实践证明,毛泽东的这些理论主张是正确或基本正确的,是马克思主义中国化进程中的重大理论创新。

毛泽东《给林彪的信》奠定《古田会议决议》的思想理论基础

毛泽东《给林彪的信》,是在红四军从井冈山向赣南闽西转移、开辟中央苏区初期,在闽西连城县新泉镇所写。在红四军党内意见存在严重分歧的历史背景下,毛泽东在信中系统论述了关于党对人民军队绝对领导、军事与政治关系、红军党的建设等一系列重大问题,以及关于党的思想路线、党的建设科学化等新的理论概念,对于古田会议的胜利召开具有重要意义,是《古田会议决议》的思想理论基础。

邓子恢对中央苏区农村合作经济与金融事业的贡献

邓子恢是中央苏区农村合作经济与金融事业的开拓者之一。他基于对半殖民地半封建中国社会经济制度的充分认识,从其投身革命到创建苏维埃政权,始终致力于摧毁这一旧制度、开拓和建立苏维埃政权领导的农村合作经济与金融事业。他从创办粮食合作社、信用合作社、消费合作社等,到筹建闽西工农银行直至担任苏维埃共和国财政部长、国民经济部长,执掌中央苏区财政金融,提出了一系列与之相关的理论思考和经营管理制度,开创了新民主主义合作经济的最初模式,奠定了新民主主义财政金融制度的基础。