大数据时代个人信息的运作模式、理论困境及保护路径

大数据技术的快速发展和不断应用使个人信息能够被大规模收集以及重复循环再利用,为个人信息的运作模式带来了颠覆性的转变。在个人信息累积效应下,大数据能够推衍、萃取、洞见甚至连结出不为人知或不欲为人知的信息,其不当应用将产生侵害个人信息自决权和隐私权的风险,同时也可能与《个人信息保护法》所规定的保护原则形成冲突。为兼顾大数据发展与隐私保护义务,应当制定个人信息开放规范以促进大数据发展;采取牢固的匿名化技术以实现个人信息的“去连结性”;将个人信息保护影响评估作为保护个人信息的有效工具;以“实质性参与”作为告知同意原则完善的路径取向。

论行政法上不确定法律概念的司法审查强度

不确定法律概念的司法审查强度的完善,是确保司法权和行政权各自发挥职能的主要途径。目前,我国司法机关在审查不确定法律概念时,既没有明确具体的成文法依据,又无适当的理论加以指引,从而造成司法审查的制度瑕疵和实践问题。因此,完善我国行政法上不确定法律概念的司法审查强度,应确立严格审查标准兼合理性审查标准的灵活审查体系,同时,为了避免合理性审查标准的漏洞,增强其科学性,在司法审查时还应辅之以案例指导制度,进行包括案例指导制度在内的整个制度体系的统筹设计,以推动司法权和行政权的协调共进。

不确定法律概念和判断余地——“陆煜章案”的分析

随着新近学说的发展,法解释知识得到越来越多的应用,于是不确定法律概念也日益被重视。陆煜章案作为有损于"公共利益"的代表性案件,在判决作出十三年后的今天,被最高法院作为经典案例,其意义非同凡响。但是,本案判决书说理部分存在着瑕疵。法官在分析了企业名称有损于国家、社会公共利益之后,本可以运用不确定法律概念去支持判决论据,得出予以驳回的判断,然而由于缺少理论上的自觉,法官直接利用自由裁量权对工商局的驳回决定予以肯定,其间的不合理是毋庸置疑的。从不确定法律概念和判断余地理论的视角出发,通过具体分析案件,从而得出与判决书相同的判断。

单方交通事故工伤认定的探讨

单方交通事故伤害的工伤认定在立法中存在很大的争议,在社会实践中面临着无法举证的现实难题。单方交通事故伤害工伤如何认定不仅关系着职工的合法权益,而且关系着国家社保基金的安全运行。从"非主要责任"的视角分析单方交通事故举证责任的承担主体,进而论证是否应该认定工伤,有利于更好地发挥法律的指引作用。

基于国家安全的数据法治建设--以《数据安全法》为视角

数据作为新型生产要素与战略资源,重要性不言而喻,其安全与发展亟需法律保障。《数据安全法》的出台应时及时,对外保障数据安全,对内促进数据经济发展。未来,数据法治建设应当进一步完善数据安全法律制度体系,深入健全数据安全协同治理体系,始终坚持数据安全与促进数据开发利用并重,实现数据安全与发展的重任。

中国控烟法治发展报告(2021)

近日,中国社科院法学研究所陈甦、田禾主编的《中国卫生法治发展报告(2021)》由社会科学文献出版社出版发行,其中收入了《中国控烟法治发展报告》。2003年,世界卫生组织《烟草控制框架公约》通过后,控烟法治建设在全球广泛兴起。中国的控烟法治建设从地方立法开始,各城市相继出台地方性法规或规章,推动地方控烟立法的发展,也在实践中不断创新控烟执法模式。与此同时,中央也出台一系列政策助推控烟法治建设。近年来,中国控烟法治发展取得重要成就,地方控烟立法逐渐完备,公众健康观念得以重塑与强化,疾病预防与健康保障得到重视,执法监督制度取得成效。面对控烟法治发展的挑战,未来应完善国家层面的控烟立法,积极探索适应地方控烟法治的监督手段和方法,以预防原则为主保障公共卫生与公众健康,秉持整体制度设计协调利益冲突以实现统筹规划。