民事司法视野下企业简称保护的困境与选择——“山起”之争动了谁的奶酪

与企业简称有关的案件的出现对民事权利体系产生了碰撞,引发了诸多新的法律问题,其中最重要的问题就是权利人对企业简称是否享有权利?如果有,是否会对他人在先的正当权利造成冲击?如果没有,那其性质该如何界定?借助"山起"案试图探求企业简称的法律定位,以期消除司法实践中的诸多困惑。

从“娃哈哈”案看民族企业的法律保护

新加坡米恩有限公司、乐维有限公司诉宗庆后"竞业禁止"案,近日已由潍坊市中级人民法院作出一审判决,认定宗庆后的行为不构成《公司法》意义下竞业禁止义务的违反,驳回原告的诉讼请求。透过本案。

当前知识产权审判中存在的问题及对策

一、当前知识产权审判基本情况及主要特点 （一）基本情况 自2010年以来,潍坊中院共受理各类知识产权民事案件1409件,其中著作权案件432件,商标权案件689件,专利权案件187件,不正当竞争案件63件,技术合同及其他案件38件,审结1331件,结案率为94.46%。

专利技术与被控侵权技术存在公差是否落入涉案专利的保护范围

[要点]公差是指实际参数值的允许变动量。专利技术与被控侵权产品技术之间存在公差时,如果专利技术与被控侵权技术的相应技术特征相等同,应认定被控侵权技术落入了涉案专利的保护范围。