论改革和完善收容教养制度

现行有关法律对收容教养的性质、期限、适用对象、适用条件、决定机关、决定程序、执行机关等重大问题均未做出明确规定,理论界对此争论不休,实践中也存在认识分歧,这已严重影响收容教养工作的正常开展,亟待从立法上予以改革和完善,以适应预防少年违法犯罪,保护未成年人合法权益和依法治国的需要。本文结合执法实践,从收容教养立法的产生及其发展开始,对立法中存在的问题进行了系统的论述,并就改革和完善收容教养制度提出了具体构想。

《唐令拾遗》中译本评介

已故日本东洋史学家仁井田升博士的《唐令拾遗》,自1933年初版刊行以来,已经有62年了。此间,日本又曾再版重印了两次,但在中国却一直没有译本。直到1989年,吉林大学法学院栗劲教授等人推出了《唐令拾遗》的中译本,在这个理当不应被中国学者冷落的领域里的中日学者之间的学术交流,才在隔了半个多世纪之后,迈出了可贵的第一步。《唐令拾遗》原著一共引用了中日典籍121部。

论法律义务的结构特征与功能

我国法学家对法律权利的厚爱与对法律义务的忽视形成巨大反差。作为法学的一对基本范畴,法律权利和法律义务是相辅相成,缺一不可的。法律权利研究的进展必然要求加强法律义务的研究,并以此为契机进一步深化法律权利研究。

论收容教养的立法完善

现行有关收容教养的法律对收容教养的性质、期限、适用对象、适用条件、决定机关、决定程序、执行机关等重大问题均未作出明确、具体的规定，理论界对此争论不休，实践中也存在认识分歧，这已严重影响到收容教养212作的正常开展，亟待从立法上予以完善，以适应预防少年违法犯罪，保护未成年人合法权益和依法治国，建设社会主义法治国家的需要。本文结合执法实践，从收容教养立法的产生及其发展开始，对收容教养立法中存在的问题进行了系统的论述，并就完善收容教养立法提出了具体的构想。