社区乙肝疫苗疑似预防接种异常反应监测分析及处理

目的探讨社区乙肝疫苗的疑似预防接种异常反应的监测及相应的处理方法;方法选取2013年1月-2014年1月在中山大学附属第八医院下属社康中心接种乙肝疫苗的10 000例作为样本,其中发生疑似预防接种异常反应患儿作为观察组的研究对象,对比所有接种者情况,统计患儿发生异常反应的类型、发病时间以及发生异常反应的可能原因,以便制定相应处理对策;结果总发生乙肝疫苗预防接种异常反应125次;(由于血管性水肿、多发性神经炎、过敏性休克样本中未见发生情况,本研究不计入统计)观察组患儿主要以发热、局部红肿为主、硬结为主;发热患儿主要以男性及低于6个月的婴幼儿为主(P<0.05);发热患儿主要以3~6个月为主,占总比例的76.27%;局部红肿以1~3个月婴幼儿发生率较高占81.25%;局部硬结以6个月以下的婴幼儿为主且3个月内的婴幼儿具有更高的发病率;发热患儿主要以夏季(5~8月)为主要发生季节,春秋两季较少,冬季未见;局部红肿及硬结主要以秋冬季节更为常见;结论发生乙肝疫苗接种异常反应的主要患儿特点为月龄低于6个月,男性高于女性,发生异常反应类型主要以发热、局部红肿及硬结为主,患儿一般能够自然缓解,乙肝疫苗的安全性可靠。

天灸治疗颈肩部疼痛疗效观察

目的:观察天灸治疗颈肩部疼痛的临床效果。方法:采用数字表法将200例颈肩部疼痛患者分为两组各100例。对照组采用常规针刺治疗,治疗组则采用天灸治疗,疗程1个月;比较两组治疗效果。结果:治疗前两组视觉模拟评分法(VAS)评分比较无显著差异(P﹥0.05),治疗后治疗组低于对照组,差异具有统计学意义(P﹤0.05);治疗组总有效率93.0%,显著高于对照组78.0%(P﹤0.05)。结论:采用天灸治疗颈肩部疼痛疗效较好。

体外反搏对高脂血症患者血脂代谢和生活质量的影响

目的探讨体外反搏对高脂血症患者血脂代谢及生活质量的影响。方法 150例高脂血症患者,根据治疗方法的不同分为观察组和对照组,每组75例。两组患者均采用常规方法治疗,观察组在此基础上加入体外反搏治疗。比较两组患者治疗后的血脂[总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)]水平及健康状况调查简表(SF-36)评分。结果观察组患者治疗后TC、TG、HDL-C、LDL-C水平分别为(5.7±0.8)、(2.4±0.5)、(0.9±0.2)、(3.9±0.6)mmol/L,对照组患者治疗后TC、TG、HDL-C、LDL-C水平分别为(5.8±1.1)、(2.5±0.4)、(1.0±0.5)、(3.8±0.5)mmol/L,比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者治疗后生理功能、精力、躯体疼痛、社会功能、情感职能及精神健康评分分别为(78.5±4.6)、(53.5±3.5)、(64.7±6.0)、(59.8±4.2)、(55.9±3.7)、(62.2±2.4)分,均高于对照组的(72.7±6.1)、(51.7±4.2)、(62.0±7.5)、(55.9±4.7)、(53.7±4.2)、(60.3±3.9)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论体外反搏运用于高脂血症患者的治疗中,虽无法明显改善患者的血脂水平,但可在一定程度上提升患者的生活质量,值得借鉴。

团队管理模式对社区高血压病患者控压效果的影响

目的:探索团队管理模式对社区高血压病患者控压效果的影响。方法:于2014年1月以居委会辖区为单位在社区10个居委会辖区中挑选810例自愿参加本研究的高血压病患者。随机等分为对照组和观察组,每组405例。对照组采用传统高血压病管理模式,观察组采用团队管理模式。进行为期12个月的随访,比较2组患者的管理依从性、血压控制情况、心脑血管疾病发病率等。结果:观察组管理依从性和血压控制情况明显优于对照组,且心脑血管疾病发病率明显低于对照组,有显著性差异(P<0.05)。结论:对社区高血压病患者进行控压时,与传统管理模式相比,团队管理模式效果更佳,值得在社区中推广应用。

社康中心应用体外反搏治疗高脂血症患者的临床研究

目的探讨社康中心应用体外反搏治疗高脂血症的临床效果。方法 160例高脂血症患者,按随机数字表法分为对照组和实验组,各80例。对照组采用常规方法治疗,实验组在对照组基础上采用体外反搏治疗,比较两组患者治疗前后血脂[总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)和高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)]水平及健康调查简表(SF-36)评分。结果治疗前后两组患者血脂水平比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组患者TC、TG、LDL-C、HDL-C均优于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组生理功能、生理职能、精力、躯体疼痛、总体健康、社会功能、情感职能、精神健康评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组SF-36各维度评分高于治疗前,且实验组生理功能评分(77.3±5.7)分、生理职能评分(56.3±5.1)分、精力评分(50.7±4.0)分、躯体疼痛评分(63.6±8.7)分、总体健康评分(53.4±5.7)分、社会功能评分(55.5±8.7)分、情感职能评分(54.2±5.6)分、精神健康评分(44.4±5.7)分均高于对照组的(74.8±4.8)、(51.4±4.5)、(45.6±3.7)、(60.6±7.7)、(48.6±5.0)、(50.6±5.8)、(48.6±4.0)、(40.5±4.9)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论体外反搏对于改善高脂血症患者血脂水平无明显优势,但对患者生存质量的改善具有一定优势。