医学类院校2015—2020年硕士论文参考文献著录规范比较研究

目的通过对山西省2所院校硕士研究生论文参考文献著录问题的探讨,归纳出常见的错误类型并制定相关策略。方法随机选取2015—2020年山西省2所医学院校A和B的硕士研究生论文各30篇作为研究资料,比较2所院校的参考文献作者姓名著录、题名著录、期刊名称著录、年-卷-期号页码的著录和参考文献类型及代码著录等问题。结果在A和B 2所院校在参考文献主要责任者著录上的比较,B院校硕士论文参考文献主要责任者姓名著录错误率低于A院校,差异具有统计学意义(P<0.001)。在英文文献中,2所院校在主要责任者姓名著录都有错误,但差异无统计学意义(P>0.05),在文献主要责任者著录数量上2所院校之间差异有统计学意义(P<0.001)。2所院校在文献题名著录方面差异具有统计学意义(P<0.001)。在区分中英文文献时,在英文文献题名著录错误方面,2所院校之间存在差异,且差异有统计学意义(P<0.001)。2所院校在文献期刊名称著录问题上差异有统计学意义(P<0.001);在英文文献期刊名称著录上,2所院校的硕士研究生均出现错误,差异无统计学意义(P>0.05)。在年卷期数和页码著录问题上,2所院校差异无统计学意义(P>0.05);在标点符号问题上,2所院校间差异有统计学意义(P<0.001)。2所院校的硕士研究生在参考文献类型及代码著录问题上存在代码漏写的情况,但2所院校间差异无统计学意义(P>0.05)。结论2所院校硕士研究生论文参考文献的著录问题上都存在较多的不规范问题,针对不同的问题采取不同的策略,来提升论文的质量.

联合注射富血小板血浆与透明质酸治疗膝骨关节炎效果评价

目的比较关节腔内富血小板血浆与透明质酸联合注射与单独注射富血小板血浆治疗膝骨关节炎的临床疗效与安全性差异。方法检索2010年1月至2021年12月间发表的有关于关节腔内联合注射富血小板血浆与透明质酸和单独注射富血小板血浆治疗膝骨关节炎随机对照研究的相关文献,采用Revman 5.3软件对所有纳入研究文献的文献进行偏倚风险评估,采用Stata 16.0软件对数据进行处理与分析。疗效指标差异计算标准化均数差(SMD),差异比较行t检验;安全性指标差异计算比值比(OR),差异比较行t检验。结果①共计纳入相关研究文献7篇,全部为英文文献。②共计纳入研究患者总量为675例,其中330例患者采用关节腔内联合注射富血小板血浆与透明质酸进行治疗,345例患者采用关节腔内单独注射富血小板血浆进行治疗。③富血小板血浆与注射透明质酸联合注射与单独注射富血小板血浆患者的VAS评分结果比较,注射治疗1、3个月后,联合注射富血小板血浆与透明质酸患者的VAS评分与单独注射富血小板血浆患者的VAS评分相比,差异无统计学意义[SMD(95%CI)=-0.02(-0.30,0.27),t=-0.12,P=0.902;SMD(95%CI)=-0.40(-0.80,0.00),t=-1.97,P=0.051];注射治疗6个月后,联合注射富血小板血浆与透明质酸患者的VAS评分均明显低于单独注射富血小板血浆患者相应的VAS评分,差异具有统计学意义[SMD(95%CI)=-0.33(-0.55,-0.11),t=-2.98,P=0.012]。④联合注射富血小板血浆与透明质酸和单独注射富血小板血浆患者的WOMAC评分对比,注射治疗12个月后,联合注射富血小板血浆与透明质酸患者的WOMAC评分明显低于单独注射富血小板血浆患者相应的WOMAC评分,差异具有统计学意义[SMD(95%CI)=-0.30(-0.58,-0.03),t=-2.14,P=0.033]。⑤联合注射富血小板血浆与透明质酸的不良反应事件发生率明显低于单独注射富血小板血浆患者的发生率[OR(95%CI)=0.55(0.33,0.93),P=0.021]。结论相比于关节腔内单独注射富血小板血浆进行治疗,联合注射富血小板血浆与透明质酸的短期临床疗效与单独注射富血小板血浆的短期临床疗效相当,但长期的临床疗效明显更好,而且联合注射富血小板血浆与透明质酸的安全性明显更好。