微创拔牙与传统拔牙在阻生智齿拔除中的疗效对比研究

探究在阻生智齿拔除中,微创拔牙、传统拔牙这两种方式可以起到的效果及二者差异。方法 回顾在2022.12-2023.06这段时间内、于我院接受阻生智齿拔除治疗的患者,并以符合要求的62例作为样本并按照手术方式的不同分组,对比说明对照组(n=31/传统拔牙)在手术时间上与观察组(n=31/微创拔牙)间的差别,关注术后恢复情况及炎症反应程度,统计并发症。结果 2组手术时间的差异是显著的且观察组较短(p<0.05);观察组牙槽骨密度更大、张口受限度更小、疼痛及肿胀程度评分更低、完整度评分更低,均与对照组有显著区别(p<0.05);IL-6及IL-1β水平于组间、治疗后对比时表现出显著差异且观察组更低(p<0.05);统计并发症,总发生率差异显著且观察组的6.45%<对照组的16.13%(X2=9.304,p<0.05)。结论 相比传统拔牙,微创拔牙在阻生智齿拔除中的用时较短,术后恢复效果更好,少有局部炎症反应及并发症出现。

综合护理在高血压患者护理中的应用效果分析

讨在高血压患者的护理工作中采取综合护理模式可达到的效果。方法 院中高血压患者为研究对象,先确定2023.01-2023.12这一时间段,再选出74例病患,组织随机抽签分组、开展不同护理模式,对比并说明对照组(37例/基础护理)在院外依从、自护情况上与观察组(37例/综合护理)的区别,进一步分析血压控制效果的差异以及对生活质量的影响。结果 组的依从率是有显著差异的且观察组更高(p<0.05);ESCA分数于护理后显示出显著的组间差异且观察组较高(p<0.05);血压测量值有且仅有护理后有组间显著差异,观察组DBP和SBP更低(p<0.05);观察组的QLICD-GM分数于护理后显著的高于对照组(p<0.05)。结论 展综合护理可得到更好的护理效果,对高血压患者而言可提升院外依从性及自护能力,实现对血压的控制及生活质量的改善。