书店图书分类亟待规范

书店图书分类亟待规范虎长才笔者前不久随同省店去基层验收门市创三优达标准活动开展情况，发现在图书分类和陈列中的随意性确实不少，常有读者叹息，找到一本书很费劲，按分类牌去找，往往落空，来回奔波于书架间寻找，却发现此书在别的类目中陈列。一些店图书分类不规范...

基层店增加销售因素初探

能够使基层店增加销售的主要因素究竟是什么？各有说法。本文用具体数字和事实，通过分析对比，使这些因素明晰化。分析对比的结果，客观因素对销售的作用按序排列为：当地的经济、文化、人口。

要在一般图书发行上下功夫

全国新华书店系统1987年一般图书的发行比重为66.16%(除教材、课本外的其它图书),1989年降为60.37%;我省的发行资料反映:1987年一般图书的发行比重为66.31%,1988年为63.25%,1989年为57.26%。这种逐年下降的情况,虽然是在开展多渠道图书发行工作以后出现的,但作为发行主渠道来说,是一个不容忽视的问题,我们要研究它,重视它,采取措施制止这种下滑局面,并能得到扭转和加强;否则,与我们担负的社会责任不相符,为什么呢? 一、多发、发好一般图书,是主渠道的社会责任。

图书批发市场——谁主沉浮

批发单位:三多一少 中宣部和新闻出版署《关于当前图书发行体制改革的若干意见》中规定:“可以有几条批发渠道,有新华书店的,有出版社的,也有出版社和新华书店联合的,有条件的集体书店,经省一级出版行政机关批准,也可开展批发业务。”很明确。

是“以销定进”还是“以需定进”?

《图书发行研究》1993年第2期和第4期发表了郑道启同志的短文《坚持“以需定进”的原则》和《再谈坚持“以需定进”的原则》(以下简称《再谈》)。第一篇短文和我写的《进货原则和要求的不适应性探讨》一文发表在同一期。编辑部把进货原则的两种不同观点“以销定进”和“以需定进”,同时刊出,意在争鸣。随后,郑道启同志,针对我的《探讨》一文,又写了一篇《再谈》的文章反驳。认真拜读后,我以为郑文有论点而没有论据,没有阐述什么是“以需定进”,郑文中唯一解释“以需定进”的定义只有四个字,是根据读者的“实际需要”。而对“以销定进”大加发挥:认为不符合先进后销的逻辑,还机械地认为,书没进。