改良早期预警评分与CRAMS评分在腹部闭合性损伤病人中的应用研究

[目的]比较改良早期预警评分(MEWS)与循环、呼吸、腹部、运动、语言(CRAMS)评分在预测腹部闭合性损伤病人急诊手术中的应用效果。[方法]回顾性分析2017年1月—12月我院急诊科收治的120例腹部闭合性损伤病人的临床资料,根据其入院6 h内是否行腹部急诊手术分为急诊手术组(n=86)及非急诊手术组(n=34)。在接诊病人(现场或抢救室)当时对其进行MEWS评分及CRAMS评分并记录,追踪其是否进行急诊手术。绘制腹部闭合性损伤病人MEWS、CRAMS评分及联合评分的ROC曲线,分析其对急诊手术的预测效果。[结果]急诊手术组MEWS评分高于非急诊手术组,CRAMS评分低于非急诊手术组(P<0.05);MEWS评分及CRAMS评分的ROC曲线下面积(AUC)分别为0.886,0.781,最佳截断值分别为4分、7分,灵敏度为75.0%、85.3%,特异度为97.1%、55.8%。联合评分的AUC为0.926,截断值为分别取4分和7分时,灵敏度93.6%,特异度86.5%。联合评分AUC大于MEWS评分及CRAMS评分(P<0.05);联合评分灵敏度高于MEWS评分及CRAMS评分(P<0.05);联合评分特异度高于CRAMS评分(P<0.05)。[结论]MEWS评分及CRAMS评分均可预测腹部闭合性损伤病人的急诊手术,联合评分的预测效能更具优势,可实现对病人伤情的快速判断。

优化急诊护理流程对抢救ST段抬高型心肌梗死患者的效果评价

目的:探讨优化急诊护理流程对抢救急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者的效果。方法:选取诊断为STEMI并行经皮冠状动脉内介入术(PCI)的120例患者为研究对象,按就诊时间分为观察组(n=64例)和对照组(n=56例),对照组按照常规急诊护理流程处置,观察组按优化急诊护理流程处置。比较两组急诊救治各时间窗及抢救效果。结果:观察组分诊时间、入门至心电图时间、静脉采血时间、建立静脉通路时间、入门至球囊扩张(D-to-B)时间、急诊耗时低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组D-to-B达标率、抢救成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组院内心肌梗死(AMI)复发率、再次行PCI率、并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:优化急诊护理流程抢救STEMI患者可缩短急诊抢救时间,减少心肌缺血时间,提高抢救成功率。

神经内科脑卒中患者康复护理的临床分析

目的:探讨康复护理对神经内科脑卒中患者的临床疗效。方法:选取我院收治的90例脑卒中患者作为观察对象,将其随机分为观察组和对照组各45例,对照组采取常规护理,观察组在对照组的基础上进行康复性护理。比较两组患者的康复效果。结果:观察组的护理有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:临床针对脑卒中患者采取康复护理能够有效提高患者的生活质量,减少患者瘫痪发生率,值得推广。

关于SWOT用于急性心肌梗死急诊护理中的价值及预后分析

探讨在急性心肌梗死急诊护理中应用SWOT的价值。方法:选取90例急性心肌梗死患者,将其随机分为黑、白两组,各45例,分别采用常规急诊护理模式和结合SWOT的急诊护理模式,比较两组患者的综合护理效果及对护理服务的评价。结果:黑组患者的综合护理效果及对护理服务的评价均低于白组,(P<0.05)。结论:运用该护理模式有利于缩短患者的诊疗时间,把握患者急救的关键期,提升护理人员的工作效率及水平。

多发性骨折的急诊护理观察

分析对多发性骨折患者展开急诊护理的效果。方法:选择我院2020年4月-2021年4月接诊的此类患者79例,以随机抽样的方式分为A组(常规)39例,实行常规急诊治疗,B组(研究)40例,实行急诊护理。结果:研究论证发现,B组患者治疗有效率明显更高,并发症、病残率明显更低,差异较大,P<0.05。结论:对多发性骨折患者的抢救治疗与护理需要秉持先救命、后治病的原则,要保障患者气道通畅、生命体征的稳定,做好止血、包扎,固定等工作,依据患者的实际情况选择适宜的转运工具以确保患者的安全转运,如此才可提升对多发性骨折患者的治愈成功率。

浅析护理风险管理在急诊科护理管理中的应用

探究护理风险管理模式应用于急诊科护理管理的方法及效果。方法:选取我院2020年3月~2021年2月期间急诊科收治的患者116例,将其分为参照组(n=58)和探究组(n=58),分别采取不同的护理管理及护理风险管理。结果:探究组护理质量评分高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理过程中风险事件的发生探究组(1.72%)低于参照组(13.79%),差异较大P<0.05。结论:将护理风险管理模式运用于急诊科护理管理,护理质量显著提升,风险事件的发生率降低,值得推广和应用。

全程优化急诊护理在急性脑梗死中的抢救效果探析

探究全程优化急诊护理在急性脑梗死中的抢救效果。方法:选取我院此类患者共89例,按照抽取黑白色的方法分为黑组以及白组,黑组44例,白组45例。传统的护理方法应用于黑组患者,全程优化急诊护理则应用于白组患者。结果:白组患者的救治效果优于黑组,P<0.05。结论:全程优化急诊护理能够提升急性脑梗死患者救治成功的概率,减少患者发生不良反应的概率,安全性更高,值得推广。

关于急诊分诊安全管理模式对急诊护理质量的影响

探究急诊分诊安全管理模式对急诊护理质量的影响。方法:选取我院此类患者共81例,按照抽取黑白色的方法将其分为黑组和白组,黑组40例,白组41例。传统的护理方法应用于黑组患者,急诊分诊安全管理模式则应用于白组患者。结果:白组患者的护理效果优于黑组,P<0.05。结论:急诊分诊安全管理模式能够在急诊护理中提升其工作质量,降低发生护理风险的概率,安全性更高,值得推广。