数智环境下匿名数据治理创新对策研究

当前,世界范围内主要大国都在积极探索构建数字治理体系,推进数字治理现代化。在数字治理体系中,数据匿名化技术的产生为数据共享与流通提供了重要的技术助力,但技术的易变性也为匿名数据安全维护带来诸多困难。在智能科技高度发达、不断发展的今天,我国以“无法识别”、“不能复原”为目标的匿名数据治理手段明显缺乏灵活性,难以缓和技术带来的不确定性风险。为推动匿名数据治理体系的完善,我国应以创新思维构建数据匿名化治理框架,建设再识别风险动态评估管理机制,为未来技术进步与个人数据保护的平衡提供助力,以实现数据安全和数据利用间良性互动。

我国无障碍格式作品出版和传播能力建设研究

传统无障碍格式作品研究多是针对不同人群市场二分法为视角展开的,忽视了在视障群体购买能力匮乏、政府资金投入总量不足的情况下,非营利性机构会由于出版、传播动力不足导致无障碍格式作品市场与普通作品市场间的两极分化,使得需求与供给问题的解决依旧处于理想状态。本文以此为视角,对我国无障碍格式作品出版与传播的客体之维、主体之惑、市场限制条件之争等问题进行阐述,并提出相应的完善建议。为我国后续明确被授权实体范围、丰富无障碍作品类型与传播渠道、加强国际合作、引入EPUB3技术和构建利益评估机制等措施提供参考,以助益两类作品市场的融通发展。

必要性与可行性:“被遗忘权”制度的引入之辩

数字化记忆是互联网信息时代的重要表征。“被遗忘权”制度的提出,突显了公众对“过度记忆”这一时代发展趋势的抗拒。但是,“被遗忘权”在本土化移植问题上面临着权利实施必要性、权利实现可行性双重困境。一方面,“被遗忘权”所欲保护的利益与我国《个人信息保护法》中“删除权”所涵摄之内容重叠;另一方面,“被遗忘权”的引入会影响公众言论自由权及知情权的行使,危害良性社会秩序的建立。同时,由于“被遗忘权”的权利内容过于宽泛,易被异化为一种“特权”,从而影响互联网信息的流动,抑制我国信息产业的发展。因此,我国目前不宜引入“被遗忘权”。

从比较现今内外蒙经济发展看我国经济法对内蒙发展的深层影响

1924年11月26日蒙古国在前苏联的帮助下宣布独立，并受到英美法等国家的支持。自独立后苏联成为了蒙古国最大的贸易伙伴，但好景不长，自苏东剧变、蒙古国转型后，往日的苏联已不复存在，现今的俄罗斯自顾不暇，蒙古只能依靠自己的力量去发展自己，去面对发展中的数不尽的问题。近些年来，蒙古国对俄出口总额的比重逐年下降，中国在蒙古国对外贸易中的重要性在不断提高，不得不引起我们对两者的经济发展以及其他方面的关注。内蒙与蒙古国的关系一直是政治上的敏感话题，人们很难忘记它很久以前是中国领土的一部分，好像这样的话题提多了两国就会发生冲突一样，所以从小看电视都很少能看到报道“蒙古国”的情况，只因为这次的论文所以在一定程度上填补了对蒙古国认识的空白让我开阔了视野，同时在一定程度上学习了社会学的知识正视了我国经济和经济法的发展现状。在论文中我想把两者单纯的作为两个地区去比较，并不去顾及两个地区的历史问题或者政治划分等敏感问题，同时也不局限于国家和地区的身份等级不一样的问题。地区是国家的缩影，国家是地区的放大，虽然这样的比较感觉并不完全合理，但是“比较”总能出来结果，值得人们去思考或者借鉴。利用两者的比较，我们可以把两者看为同一民族的不同分布地区所用的不同发展方式以及其各自的不同发展“背景”带来的不同发展结果，吸取有利之处改掉落后之处，并放长眼光未雨绸缪。