宋朝中国人的姓氏分布与群体结构分化

姓氏是一种十分有用的文化遗传因子，它的传递方式类似于Y染色体的表现。1000年前宋朝（公元960～1179年）中国人姓氏频率的分布，是一组十分吻合Karlin－McGregor的中性等位基因分布理论的随机数据。16个省区的姓氏种类丰度的相对参数a和迁移率的相对参数v的分析，反映了这一时期的中国人群的迁移和人群间混合的程度。姓氏遗传距离和树状聚类图的分析，表明在1000年前的宋朝中国人群已经形成了南北两大区域的群体，并提示了南北两大群体的异源性，其明显的地域分界线在中国南部的武夷山和南岭。而且，树状聚类图的结构还表明1000年前的宋朝和当代的姓氏分布基本一致。宋朝和现代分别占总人口86％和87％的100个频率较高的姓氏分布曲线非常一致，反映了中国人姓氏在这1000年中的传递是比较稳定的，并证明中国人姓氏分布频率是研究和分析中国人群体结构、人群迁移和亲缘关系的一种非常有用的“遗传学”资源。

中国人姓氏群体遗传──Ⅱ.姓氏传递的稳定性与地域人群的亲缘关系

分析和比较了宋朝、明朝和当代姓氏的分布曲线、同姓率（isonymy）和地域人群间的亲缘关系。3个历史时期的姓氏分布反映了2个重要的现象：第一，中国人姓氏在历史上传递是连续的和稳定的。它揭示了姓氏所表现的血缘文化的痕迹与生命遗传物质，尤其是Y染色体的进化具有基本相同的和平行的表现。第二，中国人的姓氏存在2种状态，常见姓氏和非常见姓氏。仅占总姓氏量不足5％的100个常见姓氏集中了85％以上的人口：而占总姓氏量95％以上的非常见姓氏仅代表不足15％的人口。常见姓氏的分布是反映各地人群遗传组成的主要因素，它们决定着中国历史上人口迁移和地域人群间亲缘关系的程度。而非常见姓氏人群更表现其地域特色和相对隔离的现象。中国人姓氏和同姓人群分布规律的研究有可能成为研究中国人父系遗传和Y染色体进化的一条新途径，为探索与遗传病有关的高发易感人群的分布规律提供有价值的线索。

侗族九个红细胞血型系统和ABH分泌型的分布

报道了广西侗族的ABO、MNSs、Rhesus、Duffy、Kidd、P、Diego、Lewis和Xg等九种红细胞血型系统和ABH唾液分泌型的分布。共调查了201名父母均系侗族而彼此无血缘的学生,其中男116名,女85名。结果表明,广西侗族中ABO系统的r基因(0.6286)、MN系统的m基因(0.6294)、Duffy系统的Fy^a基因(0.9651)、Kidd系统的JK^a基因(0.4628)和Rhesus系统的CDe染色体(0.7532)等频率都很高,ABO系统的q基因(0.1672)、P系统的P_1基因(0.1333)和Lewis系统的Le^a基因(0.3232)等频率较低。MNSs系统的S基因(0.0124)频率很低,而MS染色体连锁率却为零。Xg系统的Xg^a基因频率(0.3746)与汉族和维吾尔族一样,处于低水平。Lewis系统的Le(a+)表型者中发现八例是ABH唾液分泌型,但分泌的物质不是A便是B,而分泌H物质的唾液分泌型者全部都是Le(a-)型。六个民族间遗传距离分析表明,侗族与壮族在血缘上最近,其次是与朝鲜族、蒙古族、汉族相近,而与维吾尔族最远。

中国人姓氏群体遗传──Ⅰ.姓氏频率分布与人群遗传分化

分析了明朝中国人姓氏分布特征和1000年中影响姓氏分布的因数。通过对1000年来3个不同历史时期的α和ν值的分析，较为清楚地看到了中国人姓氏分布的规律，中国普遍存在同姓人群，尤其在中原地区相对隔离的同源Y染色体的群体（同姓人群）种类不同于其他地区，特别是比南方地区相对要多，姓氏种类也多。假设每一种同姓人群携带某一种特定类型的Y-DNA单倍型，那么，姓氏分布的特征可能提示在中国姓氏起源的中心—中原地区的省份中应存在着较为丰富的Y-染色体单倍型类型。利用首次获得的预测中国人姓氏种类的公式，估计当今正在使用的汉族姓氏为3100余种。

宁夏回族红细胞血型的研究

调查了219名宁夏回族的 ABO、MNSs、Rhesus、P、Lewis、Duffr、Kidd Diego 、Kell、Lutheran和Xg等11种系统的红细胞血型。结果表明,宁夏回族有较高的q(0.2530)、Fy^a(0.9270)、CDe(0.6225) 和E(0.2660) 等基因或染色体频率;d(0.0557)、s(0.0594)、P_1(0.1316)和 Le^a(0.3882)等基因频率较低;而未发现K和Lu^a基因;Di^a的频率为0.0349,也处于低水平;Ns(0.4984)连锁率高于 Ms(0.4422);Xg^a基因频率为0.4432。11个系统的红细胞血型的分布和遗传距离分析均反映了宁夏回族的遗传组成具有我国北方民族的特征,尤其接近于北方汉族和蒙古族,与新疆维吾尔族则存在较大的差异。

华北地区汉族的Lewis、ABO、MN、Rh、P等血型系统和ABH分泌型的分布

调查了原籍华北地区汉族的ABO、Lewis、MN、Rh、P等血型系统和ABH分泌型的分布,结果表明:O型(33.44％)和B型(29.38％)较多;N型(27.97％)略多于M型(27.65％);Le(a+)型的频率很高(24.17％)。在94人中还发现四名Le(a+)型属于ABH分泌型,且都属于分泌A或B血型物质的类型,无一例为分泌H血型物质的类型;Rh(D)阴性率仅0.3％,CCDee和CcDE型占75％以上;P_1(+)型占39.1％;ABH分泌型占72％,低于全国其他民族中已知的分布。

中国不同人群的红细胞抗原多态性及血型组合

计算了汉、回、蒙古、维吾尔、侗、高山、朝鲜和壮等八个民族红细胞抗原常见等位基因数、常见血型和血型组合频率、血型相同的二人随机相遇的概率、血型组合数、常见和罕见的血型组合、AB、Rh(D-)型频率及排除亲子关系的概率。结果表明,中国北方民族的血型系统的多态程度比南方民族高。

中国十一个少数民族的皮纹研究 Ⅰ.指纹

研究了中国11个少数民族(12个群体)5013人的指纹花样和指纹脊线数,计算出各项基本参数,比较分析了不同性别、左右侧、不同民族和人种间的差异以及指纹花样和指纹脊线数在不同手指上的分布特点。分析表明,这些民族的指纹具有各自的特点又具有蒙古人种的一般特性。

中国十一个少数民族的皮纹研究 Ⅱ.掌纹

研究了中国11个少数民族(其中回族两个群体)5013人的掌纹样本,计算出了a—b脊线数、atd角、掌褶纹类型、掌纹真实花样、掌纹主线各个项目的基本参数,比较了不同民族、性别、左右侧以及人种间的差异。各民族的掌纹各具特点而又显示出蒙古人种的一般特征。

中国14个民族红细胞血型座位的遗传分化

根据中国13个人口逾百万的民族及台湾高山族的红细胞血型座位的基因频率,分析了各血型系统的分化程度。结果表明,中国人群在MNSs系统上的分化十分显著。对各民族间的亲缘关系分析表明,汉族、朝鲜族、蒙古族、回族,满族和藏族等北方民族首先聚集在一起,侗族、高山族、壮族和彝族等聚集在一起,然后白族与南北两大人集聚集在一起,最后才是维吾尔族与其它人群相聚。本文以华北汉族作为蒙古人种的代表,探讨了世界上三大人种间的遗传关系,结果表明,黄种人与黑种人之间的遗传差异最小,而黑种人与白种人之间的遗传差异最大。根据基因分化系数(G_(ST))和Shannon信息测度(H),中国民族间的遗传差异均仅占中国人总遗传变异量的2％左右,这说明,绝大部分遗传变异存在于各民族之内。

中国彝族、藏族和满族中ABO、MNSs、Lewis血型系统和ABH分泌型的分布

对彝族(210人),藏族(199人)和满族(210人)的ABO、MNSs、Lewis血型系统和ABH物质分泌能力进行了调查,结果表明,彝族有较高的P基因频率(0.2089)和m基因频率(0.6976);藏族有较高的r基因频率(0.6290)和较低的P基因频率(0.1165);满族有较高的q基因频率(0.2774)和较低的m基因频率(0.5929);S基因频率在三个民族中都很低(<0.1)。彝族和满族中Se基因频率分别为0.4824和0.4457;藏族中Le^a基因频率(0.4653)高于满族的Le_a基因频率(0.3696)。对满族的ABO、Lewis血型和唾液中ABH物质分泌能力的关系进行分析,看出它们之间有一定联系。

用HLA基因频率计算人群间的遗传距离

本文用白细胞抗原(HLA)的基因频率按Nei氏法计算了中国11个民族和其他人种与国家的六个人群间的遗传距离,并按Sneath和Sokal氏聚类原则绘制了这些群体的系统树。得出的结果与用红细胞血型资料所计算的结果基本吻合,群体间遗传距离和群体分布的地理距离呈一定平行关系。

中国彝族、藏族和满族中Kidd、Duffy、Kell、Xg、Rh、Diego和P血型系统的分布

本文报道了中国彝族、藏族和满族的Kidd、Duffy、Kell、Xg、Rh、Diego和P红细胞血型系统的分布和血型基因频率。彝族210人全部是Rh(+)个体,藏族人数中有0.5％为Rh(-)个体。满族人数中Rh(-)者占0.95％;Xg(a+)频率明显低于白种人。Jk^a基因频率分别是:彝族0.4144,藏族0.4447,满族0.4262;Xg^a基因频率,藏族0.4030,满族0.3887;Fy^a基因频率在三个民族中都比较高,彝族0.9628,藏族0.9498,满族0.9405;Di^a基因频率则非常低,藏族0.0255,满族0.0168;在藏族中,P_1和K基因频率分别是0.2138和0.0051;满族中P_1基因频率为0.1577。

中国人群遗传结构分析

本文根据红细胞血型基因频率,用Harpending和Jenkins(1973)方法计算了中国22个人群间的遗传距离,同时在国内首次运用主坐标分析及其排序方法展示了中华民族的遗传结构,反映出中国东西人群与南北人群间的基因流。

中国各姓氏人口聚集性的空间范围研究

利用空间自相关方法对中国前300大姓的人口空间分布进行分析,确认了各姓氏人口分布的聚集特征,通过提出扩散距离指标对聚集特征存在的空间范围进行了量化,并从各姓氏的人口迁移特性角度进行了解释。具体结果为:中国前300大姓的姓氏相对频率在近距离范围内普遍存在空间自相关(聚集性);大约一半左右姓氏的扩散距离在400 km到800 km之间,且姓氏的扩散距离与它的人口规模正相关,即大规模姓氏的扩散距离更大,这可能与大规模姓氏的演化历史更为悠久有关。

中国人群红细胞血型座位的杂合度

分析了我国十二个民族的红细胞血型座位上的杂合度,发现不同民族各座位的平均杂合度不同,北方民族比南方民族的高,而且以维吾尔族的最高,壮族与高山族的最低。不同座位以杂合度大小排列,其顺序为ABO、ABH、Kidd、MN、Xg、Lewis、Rh(Cc)、Rh(Ee)、P、Rh(Dd)、Duffy,S、Diego、Lutheran、Kell。此外,汉族的平均杂合度略低于白种人,而与黑种人相近。

中国姓氏对传统文化和血缘寻根的影响

2010年我们在中国大陆出版了一部有关中国人古今姓氏的大辞典,书名为《中国姓氏大辞典》,收录了中国各个历史时期属于中国疆域内的全部汉字姓氏。历时四十年,一共收录了23813个姓氏。笔画最少的姓为1笔,笔画最多的姓为30笔。

中国的三大姓氏是如何统计出来的

*全国最大的三个姓氏是李、王、张,分别占总人口的7.9%、7.4%和7.1%。这三大姓氏的总人口数量是2.7亿为世界上最大的三个同姓人群。

姓氏中的科学与文化

姓氏,在中国历来是属于社会科学范畴中的,而且其内涵和文化价值一直处于争议之中。仅近代学者对姓氏的评语就极为不同,有贬姓氏学为"无稽之谈"的学说,也有称姓氏为"参天之树必有其根,环山之水必有其源"的活化石。北大著名学者季羡林先生认为:"治中国历史而不注意姓氏的研究,是根本不行的。"看来,不同的学者,带着不同的态度,研究姓氏角度和深度的不同,往往会得出不同的结论。

中国姓氏的进化及不同方言区的姓氏频率

本文对中国姓氏的进化进行了讨论,并对各方言区姓氏频率分布进行了分析。作者认为,影响中国姓氏进化最大的是民族同化与人口迁移。中国姓氏进化的结果主要表现在两个方面:其一是姓氏数目减少与同姓人群增大;其二是姓氏分布有明显的地区特点。姓氏分布和语言密切有关,但是地理因素对姓氏频率的影响要比对语言的影响大,同时,语言比姓氏频率更易受政治等各种因素的影响。因此,姓氏频率分布比语言更能反映人群间的血缘远近。