凸极同步电动机转子绕组撑块与极尖拉弧分析及处理

凸极同步电动机的典型结构是将励磁绕组整齐地绕在极靴下的极身上，极尖除传导磁通外，还可将励磁绕组限位，以防高速旋转时，励磁绕组因受离心力而甩出。除此之外，为增强励磁绕组的机械强度和紧固性，磁极之间需要用导热性能良好的金属（通常为铝）撑板或撑块将励磁绕组压紧。由于电磁线不能直接与金属件接触，需要对撑板进行绝缘处理，但生产中发现，

单枢、双极交流励磁机的研制

一台 75 k W无刷单枢双极电机 ,根据不同负载要求设计成 2 5 k W和5 0 k W两个定子铁心共一个机座 ,相应要设计两个励磁机 ,我们只需设计一个励磁机 ,两套励磁绕组共一个铁心 ,既节省了材料 ,又做到两套绕组互不干扰。

无刷三相同步发电机内源滤波绕组设计原理

本文根据现代负载对无刷三相同步发电机电压波形需完美的正弦形的需要 ,提出一种新型内源三相滤波绕组概念及其设计原理。通过按此原理设计的二种新产品实例 ,其总谐波含量分别为 0 .64o o和 0 .2 o o均小于 1 o o,证明其设计原理是正确的 。

Blatchford评分对老年急性非静脉曲张上消化道出血患者输血、再出血、干预和死亡的预测价值分析

目的:分析Blatchford评分对老年急性非静脉曲张上消化道出血患者输血、再出血、干预和死亡的预测价值。方法:收治老年急性非静脉曲张上消化道出血患者60例作为观察组,同期非老年患者60例作为对照组,评估Blatchford评分对患者输血、再出血、干预和死亡的预测价值。结果:观察组输血率明显高于对照组(P<0.05)。两组再出血率、干预率和死亡率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。Blatchford评分对患者的输血以及死亡情况具有较高的预测价值,对手术干预及再出血的预测价值较低。结论:Blatchford评分对老年急性非静脉曲张上消化道出血患者的输血、内镜及介入治疗、死亡具有较高的预测价值。

一种新型军用轴带发电机

根据军方要求 ,我们最近开发了一种新型 1 2kW轴带发电机。电机装在军用装备车辆底盘下 ,利用车辆主发动机的取力轴带动其发电 ,该发电机比同容量的普通型发电机径向尺寸小、重量轻 ,且具有防水功能。

蛋白酶抑制剂联合聚乙二醇干扰素及利巴韦林治疗慢性丙型肝炎初治患者疗效及安全性的荟萃分析

目的比较蛋白酶抑制剂（特拉普韦或波塞普韦）联合聚乙二醇干扰素（Peg_IFN）及利巴韦林（RBV）的三联治疗方案与Peg—IFN联合RBV的标准二联方案治疗基因1型初治慢性丙型肝炎的疗效及安全性。方法检索PubMed、EMBASE、OVID和Cochrane图书馆等数据库，纳入比较蛋白酶抑制剂联合Peg-IFN及RBV的三联治疗方案与Pe妒IFN联合RBV的标准二联方案治疗基因1型初治慢性丙型肝炎疗效与安全性的随机对照试验。检索词为proteaseinhibitor、hepatitisC和genotype1。主要的研究结果包括：持续病毒学应答率（SVR）、复发率、贫血发生率、因严重不良反应而致的停药率。采用比值比（OR）及其95％可信区间（甜）作为研究结果的评价指标，异质性通过x。检验及，。检验评价，异质性明显时采用随机效应模式，否则采用固定效应模式。结果共纳入5篇文献，包括3200例患者。三联治疗组的SVR率高于标准二联组（65．4％比40．嘶，OR=2．92，95％a为2．5～3．42，P〈0．01），复发率低于二联治疗组（11．3％比24．8%，OR=0．42，95％CI为0．26～0．68，P〈0．01），贫血发生率高于二联治疗组（44．1％比26．2%，OR=2．25，95％CI为为1．9～2．65，P〈0．01），因严重不良反应而致的停药率也高于二联治疗组（12．4％比7．％，OR=1．66，95％CI为1．19～2．32，P〈0．01）。亚组分析结果显示，三联治疗组（包括24或28周组、48周组、应答指导疗程组）均有较高的SVR率及较低的复发率。结论特拉普韦或波塞普韦联合Peg-IFN及RBV的三联治疗方案对于基因1型的初治慢性丙型肝炎的疗效优于Peg-IFN联合RBV的二联治疗方案，但增加了贫血发生率及因不良反应而导致的停药率。

聚乙二醇干扰素单用或联合核苷（酸）类似物治疗慢性乙型肝炎疗效与安全性的荟萃分析

目的比较聚乙二醇干扰素（Peg-IFN）联合核苷（酸）类似物（NAs）及Peg-IFN单药治疗慢性乙型肝炎的疗效与安全性。方法检索1990年至2011年8月1日PubMed、OVID、EMBASE、万方数据库、CNKI、维普全文数据库等，纳入Peg-IFN单用及联合NAs治疗慢性乙型肝炎的随机对照临床试验。采用比值比（OR）为疗效分析统计量，记录95％可信区间（CI），用RevMan5．0软件对符合纳入标准的12个试验通过固定效应模型或随机效应模型进行荟萃分析，比较治疗结束时及随访结束时的生物化学应答率、病毒学应答率和随访结束时的HBeAg阴转率、HBsAg阴转率及不良反应发生率。结果治疗结束时，联合治疗组的生物化学应答率高于单药治疗组（51．1％比38．9%，OR=1．63，95％CI为1．33～2．01，P〈0．01）;无论是联用拉米夫定（65．90／0比34．％，OR=3．57，95％CI为1．83～6．95，P〈0．01）还是陋糯福韦酯（57．5％比30．％，OR=3．15，95％CI为1．66～5．95，P〈0．01），联合治疗组的生物化学应答率均高于单药治疗组。治疗结束时，联合治疗组的病毒学应答率高于单药治疗组（67．4%比36．8%，OR=3．70，95％CI为2．42～5．63，P〈0．01），且无论是联用拉米夫定（65．9％比34．9%，OR=3．57，95％CI为1．83～6．95，P〈0．01）还是阿德福韦酯（74．6％比46．2%，OR=3．66，95％CI为2．13～6．30，P〈0．01）均高于单药治疗组。随访结束时，联合治疗组持续生物化学应答率较单药治疗组高（47．6％比42．1％，OR=1．28，95％CI为1．05～1．55，P〈0．05），且联合拉米夫定组的持续生物化学应答率高于单药治疗组（47．3％比41．0％，OR=1．33，95％CI为1．08～1．63，P〈0．01），而联合阿德福韦酯组则无明显优势（50．％比54．5％，OR=0．87，95％CI为0．46-1．65，P〉0．05）。随访结束时，除联用阿德福韦酯组在HBeAg转阴率的比较中显示联合治疗组高于单药治疗组外（75．4％比46．90%，OR=3．55，95％a为1．67～7．53，P〈0．01），联合拉米夫定组HBeAg阴转率，以及单药治疗组与联合治疗组的HBsAg阴转率、不良反应发生率差异均无统计学意义（P值均〉0．05）。结论治疗结束时，Peg-IFN联合NAs治疗可提高慢生乙型肝炎患者生物化学应答率及病毒学应答率，且Peg-IFN联合阿德福韦酯治疗组的HBeAg阴转率高于单药治疗组。