浅议存疑不诉案件之赔偿

在司法实践中，因证据发生变化等客观因素．造成案件诉不出去的情况是客观存在的。对这类案件给予国家赔偿，是有其立法基础的，“两高”对此也分别作出了司法解释。对存疑不诉案件赔偿，可以最大限度地保障公民权利，平衡无辜者的受害心理，消除其对立情绪，有利于社会稳定，同时也符合当今世界国家赔偿立法的发展趋势。

公诉标准化模式初探

当前，我国现有公诉模式正面临多角度、多层次的挑战，需要我们进行理性思考，提出新思想、新思路、新视角。为优化配置公诉资源，提高公诉效益，强化检察机关的控诉职能，各地检察机关都对公诉标准化模式进行了一些有益的探索，但在理论上并未能形成统一的看法。这种理论上的空缺，势必会影响到公诉实践活动。结合公诉实践，本文拟就公诉标准化模式的有关问题加以探讨。

合同期满岳某能否成为滥用职权罪的主体

[基本案情] 岳某、男、34岁,汉族,高中毕业,1988年9月被某县公安局招聘为合同制民警,在某派出所工作。1990年9月合同期满后,直到2000年9份岳某辞职干个体,双方未续合同,但也未解除合同关系。1998年1月7日孙某将王某打成重伤。1998年2月15日,孙某又将李某打成轻伤。1998年7月7日。

刑罚变更执行同步监督机制的建立和完善

刑罚变更执行活动是一项重要的刑罚执行活动,对刑罚变更执行的监督是刑罚执行监督的重中之重,建立和完善人民检察院对刑罚变更执行同步监督机制是形势所需,将对规范刑罚执行活动和维护公平正义起到十分重要的作用。本文通过对刑罚变更执行监督的立法、司法现状和价值定位进行探讨,对完善刑罚变更执行同步监督机制提出建议。

浅析被害人刑事抗诉请求权的缺陷与完善

所谓被害人刑事抗诉请求权,是指对于法院一审未发生法律效力的判决,被害人及其法定代理人不服的,享有请求公诉机关提出抗诉的权利。《刑事诉讼法》第218条规定:"被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审判决的,自收到判决书后五日以内,有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内,应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人"。从本条款可以看出,在公诉案件中,被害人作为当事人享有刑事抗诉请求权,但并不享有独立的上诉权,其刑事抗诉请求权也不必然启动二审程序。

“超容积率建设”渎职犯罪损失后果的认定

司法实践中,对渎职犯罪造成的实际损失后果的认定常存在严重的分歧。对实际损失的后果的认定通常可从三个方面判定:一是滥用职权的行为与损失后果之间存在直接的因果关系;二是刑法意义上的危害后果已经形成:三是指公共财产、国家和人民利益遭受的重大损失。

当前特殊领域经济犯罪之特点

第一,粮食系统的经济犯罪呈以下特点:一是基层单位“窝案”、“串案”犯罪现象突出;二是贪污、挪用公款犯罪居多,且犯罪数额巨大:三是犯罪主体单一化,多是直接掌管钱、粮的实权人物,主要是基层单位的负责人、会计、保管员、业务员;四是犯罪手段多样化。或以少报多,虚开、伪造结算凭证,冒名领取粮油款,或收入不下帐,私自挪用给他人,自己入股分红,从中盈利,或内外勾结,监守自盗;五是犯罪智能化。由于这些犯罪多为智能型犯罪,作案具有预谋性、隐蔽性和狡猾性,帐目不全或根本没有帐,且这些犯罪业务涉及面广,其客户遍布全国各地,给调查取证带来了很大的难度。