数字经济与企业客户集中度:价格策略还是营销优势

文章选取2012—2020年A股中制造业行业的上市公司数据,研究了企业数字经济应用对企业客户集中度的影响及其路径机制,并进一步探索了市场竞争程度的调节效应。实证发现:企业数字经济应用能显著降低企业的客户集中度,改善企业客户结构。数字经济应用降低企业客户集中度的作用机制来自价格策略,而非营销优势,即数字经济应用能降低企业生产成本,进而通过价格优势和降价策略赢取更多的市场客户。此外调节效应分析还显示,在市场竞争程度更强的行业,数字经济应用对企业客户集中度的负向影响更强。

数字经济对我国统一大市场建设的影响——基于省级数据的多重效应分析

数字经济是当今发展大势,推动统一大市场建设是我国新时代的重大战略决策,必须将二者有机统一。本文选取2007~2021年31个省(区、市)数据实证检验发现:(1)数字经济发展能够显著促进市场一体化,这一结论在处理内生性问题和进行一系列稳健性检验后,依然保持一致;(2)数字经济发展对市场一体化的影响在西部地区最大,高于东、中部,西部地区可以借助数字经济迎头赶上;(3)随着数字经济水平提升,数字经济对市场一体化的促进作用逐渐增大,随着市场主体数量增加,数字经济对市场一体化的促进作用先增大后趋缓;(4)数字经济发展对市场一体化的影响不仅有直接效应,还存在通过影响创业活跃度进而影响市场一体化的中介效应;(5)随着市场化水平的提升,数字经济发展对市场一体化的作用将增大,数字经济水平相同时,提升市场化水平将有助于放大数字经济的效应。

中国统一大市场建设与畅通“双循环”关系探讨

面对百年未有之大变局,党中央、国务院审时度势先后提出了构建国内国际双循环的新发展格局和建设全国统一大市场的战略布局。文章以构建国内国际双循环的新发展格局和建设全国统一大市场的关系为研究对象,发现“两个战略”的提出具有相同的历史和现实背景,也都是中国现阶段实现转型发展的重要路径。双循环有两个重点:一是以国内大循环为主体,二是国内国际双循环相互促进;而建设全国统一大市场是双循环在国内循环部分的具体落实。统一大市场建设是畅通“双循环”的基础支撑和内在要求,具有扎实的现实基础和广阔潜力;而要实现统一大市场建设与畅通“双循环”协同发展,关键在于解决收入差距和市场分割两个重点问题。

农村居民消费升级的特征及影响因素——基于中部地区的省际面板数据

农村居民消费作为我国经济发展的巨大潜力市场,一直以来并未得到充分开发。改革开放以来,我国农村居民消费也不断升级,经历了从个体化、分散化消费向社会化、集中化消费升级,从生存型消费向发展型、享受型、服务型消费升级以及从自给自足式消费向市场化消费升级。为了对农村居民消费升级的影响因素做出进一步探究,本文选取中部地区省份2013-2017年间的数据,从需求侧和供给侧角度进行了实证分析。结果表明,在需求侧方面,农村居民收入和医疗、就业等社会保障支出的提高显著促进农村居民消费升级;在供给侧方面,金融供给侧结构性改革效率也在1%的水平上拉动农村居民消费升级。

资源错配对全要素生产率的影响研究

虽然近年来我国经济社会得到了快速发展,但是当前我国经济结构较为单一、发展不均衡、人口比例不均等问题仍十分严峻,导致现阶段我国经济发展增速放缓。其中,我国资源错配的现象比较突出,带来了经济增长效率下降。因此,当前我国面临着经济结构转型、深化经济制度改革,更需要立足资源错配的现实问题,分析探讨当前我国资源错配的情况,尤其要着重分析资源错配对全要素生产率的影响。因此,本文从资源错配视角出发,根据不同因素从多维度实证分析资源错配对全要素生产率的影响,以期通过改善我国资源错配的情况,提高全要素生产率,促进我国经济产业的转型发展。