“新飞”商标保护的实践与启示

2017年10月30日,曾经的白色家电巨头新飞电器向法院申请破产重整。2018年5月18日,新飞重整第二次债权人会议表决通过了重整计划草案。2018年6月29日,新飞股权通过网络方式公开拍卖,康佳电器以4.55亿元竞买成功,迈出了新飞公司重整计划执行工作中的最关键一步。"新飞"商标作为中国驰名商标,其曾在家电领域创造出属于自己的辉煌,但终究未能逃出没落的命运。"新飞"商标的发展历程是我国许多商标发展状况的一个缩影,因此研究"新飞"商标的保护实践能够为其他企业的商标保护提供新的参考和借鉴。文章以"新飞"商标的现实困境为切入点,在梳理"新飞"商标保护状况及其保护不善原因的基础上,总结出完善企业商标保护机制的基本思路。

乡村振兴战略背景下 人民法庭的新需求与新定位

2018年中央一号文件明确,实施乡村振兴战略是新时代＂三农＂工作的总抓手,＂建设法治乡村＂作为乡村振兴战略的内在要求和组成部分亦在中央一号文件中首次出现。3月1日,最高人民法院发出《关于认真学习贯彻〈中共中央国务院关于实施乡村振兴战略的意见〉的通知》,要求更加充分发挥职能作用,为实施乡村振兴战略提供有力的司法服务和司法保障。

从企业被购买式兼并的司法实践看企业隐形债务的承担主体

购买式兼并是在建立现代企业制度进程中对企业进行改制的一种常见的兼并方式。购买式兼并的购买方取得被兼并企业的财产支付了相应对价，所承担的债务有明确的约定；经改制而重新注册成立的新公司企业资产、性质已发生变化，而非原有企业，故被改制的企业如发生有遗漏债务（产权评估时漏评或清理不彻底）或隐形债务（改制时被改制企业的财务账面不能反映），应由当地政府及其国有资产管理部门和其他相关部门合理解决。法院审理时应视具体情况将利害关系纳入诉讼，既要保护债权人利益，又要注意维护兼并方及改制企业的新生儿——经改制而组建的新公司的合法权益，以推动我国现代企业制度的建立。

提升法官综合素质是推进法治进程的重要环节

纵观法治化国家,法官是一个职业化、专业化、精英化的群体,对法官高素质、严要求是通则。从法官的选任制度就可见一斑,比如,英美法系国家法官遴选一般采用的是'经验+精英+年长'的原则,强调法官必须由富有实务经验、道德学问优秀的人担任。法官一般都是在律师中选任。

浅析推进法治进程对法官素质的考量

当下,司法改革正在进行,围绕＂法院何以为法院、法官何以为法官＂也存在一些现实争议。在法治已成共识的当今,笔者就全面依法治国对我国法官提出哪些要求、法官应具备哪些基本素质做一些阐述。国外法官的选任制度综观法治化国家,法官是一个职业化、专业化、精英化的群体,对法官高素质、严要求是通则。从法官的选任制度就可见一斑。

家事纠纷多元化解中的平衡理念探析

习近平总书记在会见第一届全国文明家庭代表时指出:家庭是社会的细胞,家庭和睦则社会安定,家庭幸福则社会祥和,家庭文明则社会文明。2016年以来,最高法院在百余家法院推进了家事审判方式和工作机制改革试点,中央政法委开展了多元化纠纷解决机制创新项目。各地大胆探索,务实创新,已经取得了许多有益的经验。结合试点经验,笔者认为,在家事纠纷多元化解中要注意把握好以下七个方面的平衡。

反思与重构:我国商业秘密立法之完善

商业信息只有符合商业秘密的构成要件时,才能受到法律的保护。如何认定权利人主张的商业秘密是否存在容易产生争议。我国《反不正当竞争法》中关于商业秘密构成要件的规定应当删除"实用性"要件,以采取合理措施的程度作为评价"合理性"的标准,同时商业秘密的保护范围不应仅仅限定为"技术信息或商业信息"。

知识产权法定主义和劳动价值理论在司法实务中的交汇与运用

知识产权法定主义主张由法律对知识产权的重要内容加以明确规定。法定主义的提倡者对劳动价值论进行了深刻的批判,认为该理论是导致权利扩张的罪魁祸首,并通过功利主义寻找知识产权法定的理论依据。知识产权法定主义与劳动价值论之矛盾,在知识产权的观念及其法律适用问题上体现得尤为明显。实际上,无论是论证知识产权的正当性,还是审判实践中的法律适用,一元主义都存在严重的"能力不足"。两种理论从不同的角度对知识产权的合理性进行论证,相辅相成,并非绝然对立。

以宅基地为标的的转让合同是否有效

农村宅基地和农民房屋能否自由转让是关系保护农民财产权、提高农民财产性收益的瓶颈问题,作为农业大省,河南此类问题比较普遍。我们认为保护农民财产权不仅是各级人民政府的职责,作为裁判机关的人民法院也责无旁贷。本案在众多的"农村宅基地买卖合同"中具有典型意义,它的争议点主要就在于原被告之间签订的宅基地转让合同的效力如何认定。一种观点认为,原被告之间签订的宅基地转让合同应属无效,且认为宅基地不可买卖流转。理由如下:首先。

商业秘密审判实践中的三个问题

在我国，目前尚无商业秘密保护的专门法，而是通过反不正当竞争法给予保护。按照我国反不正当竞争法第十条第三款的表述．在我国要构成商业秘密必须同时满足四个要件：“本条所称的商业秘密。是指不为公众所知悉（秘密性）、能为权利人带来经济利益（价值性）、具有实用性（实用性）并经权利人采取保密措施（保密性）的技术信息和经营信息。”只有符合这四个要件才能构成商业秘密,

知识产权法与反不正当竞争法关系之检讨——以知识产权法定主义为视角

一、知识产权法与反不正当竞争法关系的传统论述 知识产权法与反不正当竞争法之间的关系历来是学者关注的焦点，相关著述也不胜枚举。一般认为,在法律适用上，知识产权法是特别法，反不正当竞争法是一般法。“商标法、专利法和著作权法好比浮在海面上的三座冰山，反不正当竞争法则是拖着冰山的海水。”根据“特别法优先于一般法”的原则，在知识产权特别法有规定时，适用特别法；在其无规定时，才适用反不正当竞争法。

保险合同纠纷残值的处理应体现商事审判理念

法院在审理保险标的残值案件时,应当充分尊重当事人意思自治,遵循促进交易安全便捷、降低交易成本的商事审判理念,主动就残值处理问题对当事人进行释明,并可在释明后直接将残值从应赔付保险金中扣除。