目的识别HIV阳性和阴性衰弱者衰弱类型并探索其分布和流行病学特征差异,以便为HIV阳性衰弱者采取的干预提供依据。方法选取2017年2月―2020年1月台州市“HIV与衰老相关疾病前瞻性队列研究”(the comparative HIV and aging research in ...目的识别HIV阳性和阴性衰弱者衰弱类型并探索其分布和流行病学特征差异,以便为HIV阳性衰弱者采取的干预提供依据。方法选取2017年2月―2020年1月台州市“HIV与衰老相关疾病前瞻性队列研究”(the comparative HIV and aging research in Taizhou cohort,CHART)基线数据中符合Fried衰弱表型标准的HIV阳性和阴性衰弱者,对五项衰弱问题进行潜类别聚类分析。结果83例HIV阳性衰弱者和101例阴性衰弱者被聚成三类(第一类:低体力活动、疲惫和握力差为特点的无力状,即无力组;第二类:以低步速为突出特点的五项功能差,即低步速组;第三类:体重减少和轻度无力状,即消瘦组)。HIV阳性衰弱者在低步速组中占比较高,为54.2%,阴性衰弱者在无力组中占比较高,为35.6%。HIV阳性衰弱者低步速组现在吸烟比例高于消瘦组(χ^(2)=10.889,P=0.004),无力组现在吸烟比例高于消瘦组(χ^(2)=7.909,P=0.019),消瘦组偏瘦比例高于无力组(χ^(2)=9.309,P=0.009)。阴性衰弱者无力组≥60岁比例高于消瘦组(χ^(2)=10.502,P=0.001),睡眠障碍患病率低于消瘦组(χ^(2)=6.541,P=0.011);低步速组≥60岁比例高于消瘦组(χ^(2)=6.232,P=0.013)。结论HIV阳性和阴性衰弱者衰弱类型构成不同,HIV阳性衰弱者表现为以低步速为突出特点的五项功能差。应结合其特征进行干预。展开更多
文摘目的识别HIV阳性和阴性衰弱者衰弱类型并探索其分布和流行病学特征差异,以便为HIV阳性衰弱者采取的干预提供依据。方法选取2017年2月―2020年1月台州市“HIV与衰老相关疾病前瞻性队列研究”(the comparative HIV and aging research in Taizhou cohort,CHART)基线数据中符合Fried衰弱表型标准的HIV阳性和阴性衰弱者,对五项衰弱问题进行潜类别聚类分析。结果83例HIV阳性衰弱者和101例阴性衰弱者被聚成三类(第一类:低体力活动、疲惫和握力差为特点的无力状,即无力组;第二类:以低步速为突出特点的五项功能差,即低步速组;第三类:体重减少和轻度无力状,即消瘦组)。HIV阳性衰弱者在低步速组中占比较高,为54.2%,阴性衰弱者在无力组中占比较高,为35.6%。HIV阳性衰弱者低步速组现在吸烟比例高于消瘦组(χ^(2)=10.889,P=0.004),无力组现在吸烟比例高于消瘦组(χ^(2)=7.909,P=0.019),消瘦组偏瘦比例高于无力组(χ^(2)=9.309,P=0.009)。阴性衰弱者无力组≥60岁比例高于消瘦组(χ^(2)=10.502,P=0.001),睡眠障碍患病率低于消瘦组(χ^(2)=6.541,P=0.011);低步速组≥60岁比例高于消瘦组(χ^(2)=6.232,P=0.013)。结论HIV阳性和阴性衰弱者衰弱类型构成不同,HIV阳性衰弱者表现为以低步速为突出特点的五项功能差。应结合其特征进行干预。