为系统评价内痔套扎(PRH)联合外痔切除术与混合痔外剥内扎术(MMH)治疗III-IV度混合痔的差异性。方法:检索万方数据库、维普数据库、CNKI、pubmed、web of science等数据库检索RPH联合外痔切除术与MMH治疗III-IV度混合痔的临床随机对照研...为系统评价内痔套扎(PRH)联合外痔切除术与混合痔外剥内扎术(MMH)治疗III-IV度混合痔的差异性。方法:检索万方数据库、维普数据库、CNKI、pubmed、web of science等数据库检索RPH联合外痔切除术与MMH治疗III-IV度混合痔的临床随机对照研究(RCT),收集到的相关数据均经合理转换为二变量及连续变量后采用Review Manager5.3软件进行统计分析。结果:RPH联合外痔切除治疗III-IV度混合痔在有效性、尿潴留发生率或排尿障碍程度、肛缘水肿发生率或肛缘水肿严重程度、术后出血发生率及术后出血量、疼痛强度、皮赘发生率、手术时间、住院时间、创面愈合时间与MMH相比更具优势。结论:RPH联合外痔切除治疗III-IV度混合痔在安全性及效率等方面均优于MMH,该术式更符合现代微创治疗理念,然需后续更多更好质量的研究进一步论证。展开更多
文摘为系统评价内痔套扎(PRH)联合外痔切除术与混合痔外剥内扎术(MMH)治疗III-IV度混合痔的差异性。方法:检索万方数据库、维普数据库、CNKI、pubmed、web of science等数据库检索RPH联合外痔切除术与MMH治疗III-IV度混合痔的临床随机对照研究(RCT),收集到的相关数据均经合理转换为二变量及连续变量后采用Review Manager5.3软件进行统计分析。结果:RPH联合外痔切除治疗III-IV度混合痔在有效性、尿潴留发生率或排尿障碍程度、肛缘水肿发生率或肛缘水肿严重程度、术后出血发生率及术后出血量、疼痛强度、皮赘发生率、手术时间、住院时间、创面愈合时间与MMH相比更具优势。结论:RPH联合外痔切除治疗III-IV度混合痔在安全性及效率等方面均优于MMH,该术式更符合现代微创治疗理念,然需后续更多更好质量的研究进一步论证。