神经促通技术联合电子生物反馈治疗痉挛型脑瘫的效果分析

目的:对痉挛型脑瘫患儿应用电子生物反馈联合电子生物反馈治疗的效果进行探讨分析。方法:选取我院2017年4月至2018年12月期间收治的50例痉挛型脑瘫患儿,随机分为观察组与对照组,各25例。对照组进行常规康复训练,观察组在常规康复治疗基础上应用神经促通技术、电子生物反馈治疗,定期观察两组患儿腘窝角、股内收角、肌张力及日常生活能力的改善情况,对两组患儿治疗效果进行对比。结果:在治疗总有效率方面,观察组患者的临床总有效率96.00%高于对照组76.00%(P<0.05);对比两组患儿的肌肉痉挛情况,两组患儿治疗前肌肉痉挛程度基本无差别,P>0.05,治疗后,观察组肌肉痉挛程度的评分明显低于对照组,对比差异,P<0.05,统计学有意义。两组患儿粗大运动功能及生活能力评分对比,在GMFCS评分及Barthel指数评分方面,观察组治疗后各指标评分均明显高于对照组,差异有统计学意义,P<0.05。

经口间歇性胃管治疗脑卒中吞咽障碍患者的临床作用分析

本文选取研究对象(患者类型:脑卒中吞咽障碍患者),探究不同营养支持途径效果,尤其观察经口间歇性胃管治疗作用,探究此类患者康复可用手段。方法 研究对象,患者类型—吞咽障碍,来源,我院收治,共计86(单位:例),收治时间,2020年12月10日/2022年09月30日(开始时间/结束时间),患者入院后将患者住院号导入电子表格,随机均分,对照B组—经鼻留置胃管管饲治疗,43(单位:例);间歇性X组—经口间歇性胃管治疗,43(单位:例);观察临床作用。作用包括:吞咽障碍情况(洼田饮水试验)/并发症情况(包括黏膜损伤/消化道出血等)/营养状况(包括血红蛋白等)。结果 (1)吞咽障碍情况—洼田饮水试验:X组/B组治疗后比较,X组洼田饮水试验平均等级<B组(t值=14.212,P<0.05),显差异。(2)并发症情况:X组/B组治疗后比较,X组总并发症发生率<B组(值=6.081,P<0.05),显差异。(3)营养状况:X组/B组治疗后比较,X组血红蛋白(简称HB)水平>B组(t值=9.749,P<0.05),X组血清总蛋白(简称TP)水平>B组(t值=6.765,P<0.05),X组血白蛋白(简称ALB)水平>B组(t值=23.496,P<0.05),显差异。结论 脑卒中患者神经组织损伤明显,出现吞咽障碍概率高,当患者出现吞咽障碍后,采用经口间歇性胃管治疗方式较之常规方式临床疗效好,患者治疗后,血红蛋白等营养指标良好,总并发症发生率低,显著改善吞咽功能,可推广。

赶鸭子

昨天，天色已晚，奶奶喂的一群鸭子还在外面玩。我自告奋勇地对奶奶说：“我去赶鸭子回笼。”

综合康复训练在脑梗死后吞咽障碍患者护理中的应用浅析

脑梗死是临床高发病,同样死亡率与致残率也居于很高水平。通常脑梗死预后较差,患者会出现多种后遗症,吞咽障碍作为常见后遗症,会对患者正常饮食产生严重影响,让患者难以自理。探究综合康复训练对脑梗死后吞咽障碍患者护理中的实际作用。方法 从2021.6~2022.8收治患者中抽取94例,分为对照、观察组,各47例,比较护理效果。结果 观察组生存质量、情绪评分、吞咽功能以及营养状况均更优(P<0.05)。结论 实施综合康复训练,对脑梗死后吞咽障碍患者护理效果好,值得推广。