预防性模块化干预对放射性食管炎患者的影响

目的:探讨预防性模块化干预策略对食管癌放疗致放射性食管炎患者的影响。方法:选取食管癌放疗患者86例,按入院时间不同分为观察组(n=43)与对照组(n=43),对照组采取常规护理,观察组在对照组基础上采用预防性模块化干预策略。比较2组放射性食管炎发生情况、干预前后希望水平(HHI)评分、生活质量(EORTCQLQ-C30)评分、护理满意度。结果:2组比较,观察组放射性食管炎程度低于对照组(P<0.05);干预后观察组HHI评分[(42.10±3.33)vs(37.56±3.98)分]、EORTCQLQ-C30评分[(85.12±5.10)vs(79.47±4.85)分]高于对照组(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:预防性模块化干预策略可降低患者放射性食管炎程度,提升希望水平,改善生活质量,提高护理满意度。

动机性心理访谈与行为分阶段转变理论模型对原发性肝癌TACE术后患者心理影响

目的原发性肝癌(primary hepatic carcinoma,PHC)具有较高发病率,护理干预对改善患者心理状况及健康行为具有重要意义,本研究探究动机性心理访谈联合行为分阶段转变理论模型对PHC患者肝动脉插管化疗栓塞术(transcatheter arterial chemoembolization,TACE)术后应对方式及疼痛程度影响。方法选取2017-10-01-2019-03-31我院收治的94例PHC患者,根据入院时间不同分为对照组(n=47)和研究组(n=47)。两组均行TACE治疗,术后两组均给予常规模式护理干预,研究组增设动机性心理访谈+行为分阶段转变理论模型的护理干预。对比两组遵医行为、护理前后焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)、自我效能(general self efficacy scale,GSES)、应对方式(medical coping modes questionnaire,MCMQ)及疼痛数字评分(numerical rating scale,NRS)。结果研究组遵医率为91.49%,高于对照组的74.47%,χ^2=4.821,P=0.028。护理结束后,研究组SAS分值为(40.36±4.27)分,低于对照组的(47.10±4.42)分,t=7.519,P<0.001;GSES分值为(31.79±4.26)分,高于对照组的(27.55±3.71)分,t=5.146,P<0.001;研究组面对分值为(19.83±2.37)分,高于对照组的(18.01±2.25)分,t=3.818,P<0.001;研究组回避分值为(10.94±1.38)分,低于对照组的(13.72±1.67)分,t=8.797,P<0.001;研究组屈服分值为(9.06±1.42)分,低于对照组的(11.15±1.58)分,t=6.745,P<0.001。护理3d后,研究组NRS分值为(2.86±1.02)分,低于对照组的(3.79±1.15)分,t=4.148,P<0.001;护理7d后NRS分值为(1.16±0.84)分,低于对照组的(2.37±0.92)分,t=6.659,P<0.001。结论 PHC患者TACE术后施行动机性心理访谈联合行为分阶段转变理论模型的护理干预,能显著降低患者焦虑情绪,提高自我效能,改善患者遵医行为及应对方式,且能进一步减轻疼痛程度。

安宁疗护联合整体护理干预在肺癌终末期患者中的应用观察

探讨安宁疗护联合整体护理干预对终末期肺癌患者的影响。方法 根据不同入院时间将2016年3月~2019年2月我院收治的65例肺癌终末期患者分为2组:试验组(n33)、对照组(n32)。对照组给予传统护理干预,试验组基于前者,给予整理护理与安宁疗法干预。比较2组家属满意度、干预前后抑郁情绪(HAMD评分)、生存质量(SF-36评分)、焦虑情绪(HAMA评分)、疼痛程度(NRS评分)。结果 干预后2组组内相比,HAMA、HAMD评分均下降,且试验组降低幅度大于对照组(P<0.05);干预后2组NRS评分均较干预前低,且组间对比试验组更低(P<0.05);干预后2组SF-36评分均升高,且试验组升高幅度大于对照组(P<0.05);试验组家属护理满意度90.91%(30/33)高于对照组68.75%(22/32)(P<0.05)。结论 安宁疗护与整体护理联合干预一方面可改善肺癌终末期患者心理状态,降低生理疼痛程度,另一方面可改善患者生存质量,提高满意度。

集束化延伸护理对NPC放化疗患者希望水平及生存质量的影响

探究鼻咽癌(NPC)放化疗中应用集束化延伸护理的价值。方法:选取我院86例NPC放化疗患者,随机分为对照组(43例)、研究组(43例)。给予对照组常规护理,研究组于常规护理基础上增设集束化延伸护理。对比两组放化疗依从性、护理满意度、护理前后心理状况[焦虑(HAMA)、抑郁情绪(HAMD)]、自我效能(SUPPH)、希望水平(HHI)及生存质量(EORTC QLQ-C30)。结果:研究组护理后HAMA、HAMD分值低于对照组,SUPPH、HHI及EORTC QLQ-C30分值高于对照组(P<0.05);对照组放化疗依从性为74.42%,研究组为90.70%,组间对比,后者较高(P<0.05);研究组护理满意度优于对照组(P<0.05)。结论:集束化延伸护理能显著改善NPC放化疗患者心理状况,增强自我效能及希望水平,提高放化疗依从性,改善生存质量,且能有效提高护理满意度。

风险分级干预在乳腺癌患者PICC置管化疗中的应用

分析风险分级干预对乳腺癌经外周静脉置入中心静脉导管(PICC)置管化疗患者心理弹性及生活质量的影响。方法 将2019年5月~2022年1月我院收治的94例乳腺癌患者,随机分为常规组、研究组,各47例。两组均行PICC置管化疗,常规组予以传统护理干预,研究组在前者基础上采用风险分级干预。统计对比两组干预前后心理弹性(CD-RISC)、上肢深静脉血栓(UEDVT)风险、生活质量(FACT-B)评分、UEDVT发生率及干预满意度。结果 研究组干预后CD-RISC坚韧、自强、乐观维度评分分别为[46.47±4.43(分)、28.69±2.12(分)、14.24±1.18(分)]高于常规组[38.11±3.87(分)、22.27±2.86(分)、12.63±1.12(分)](P<0.05);研究组干预后UEDVT风险评分[5.24±1.01(分)]低于常规组[9.32±2.58(分)],生活质量评分[115.67±8.12(分)]高于常规组[92.83±6.14(分)](P<0.05);研究组UEDVT发生率2.13%(1/47)低于常规组17.02%(8/47)(P<0.05);研究组干预满意度53.19%(25/47)高于常规组27.66%(13/47)(P<0.05)。结论 对乳腺癌PICC置管化疗患者应用风险分级干预,可显著降低患者UEDVT发生率,提升患者心理弹性,提高生活质量及干预满意度,值得临床推广与应用。