目的—意图原则与“语用虚无主义”——与林大津教授等谈“语用原则”

林大津等撰文质疑钱冠连的目的—意图原则及其"合作不必是原则"观,担心钱的目的—意图原则观可能会导致"语用虚无主义"。对林文的担心及其对钱冠连的目的—意图原则的批驳,笔者认为其理由不充分,结论站不住脚,并论证指出:1 在语用学文献中出现的诸多"语用原则",无论是在定义上还是在其本质上都不是完全一致的;2 不同的学者依据自己的语用学理念对语用原则有自己的界定和理解;3 "语用原则"和语用学理论是一个局部与整体的关系,前者的提出依赖于后者,所以对前者的评判不能脱离它所从属的那个语用学思想或理论体系。

从符号学的角度看借代生成与理解

借代是一个复杂的符号体系 ,包含有两个层次的意指系统。借代的产生是因为在语言符号的传递过程中 ,发送者和接收者共同遵守着“经济原则”进行编码或解码。不同概念范畴间的认知关联是借代得以产生的基础。语义与语境冲突而导致的语义异常是借代生成的结果 ,也是其得以辨认的标志。

有声广告中的话语角色与语用策略

从话语交际参与者的话语角色类型这一角度切入,对有声广告加以考察,并揭示有声广告话语交际中有关的语用原则、策略对广告效果的影响。认为广告发话者是否采用了适当的语用策略决定着广告话语能否打动、说服或诱使受众采取广告主所期待的消费行为,而语用策略得当与否与发话者的话语角色直接相关。

“意义”的含混:论罗素摹状词理论之无法剔除“涵义”

罗素在《论指谓》中宣称他的摹状词理论目标之一就是拒斥弗雷格的Sinn(涵义)和Bedeutung(指称)二分,剔除Sinn这一概念,坚持意义即指称的观点。然而,罗素用meaning(意义)来翻译弗雷格的Sinn,并在不同意义上混乱使用meaning一词,如,先说限定摹状词的意义可以从其构成词的意义看出,然后又结论性地说限定摹状词独立没有意义。罗素对meaning一词不审慎的使用,首先是直接导致了在重要论证中存在的一系列自相矛盾或纠缠不清,最根本的是它遮蔽了这样一个事实:罗素摹状词理论无法剔除弗雷格的"涵义"这一概念。厘清这一点,可以修正"罗素维护了意义即指称的看法"这一常见的不准确说法,从而更清楚地、更客观地认识罗素这一哲学典范之作的真正意义。