关节镜下双排缝合与缝线桥技术治疗肩袖撕裂的临床效果比较分析

对比分析关节镜下双排缝合与缝线桥技术治疗肩袖撕裂的临床效果。 方法:研究的样本为30 例已经确诊为肩袖撕裂的患者,其手术时间为 2021 年 1 月至 8 月,手术地点为涿州市医院,采取患者治疗方式进行分组,分别为 A 组合 B 组,A 组接受关节镜下双排缝合术,B 组接受关节镜下缝线桥技术,比较两组术前以及术后 1 个月的 VAS、UCLA、ASES,在接受随访的过程中,患者是否出现再次撕裂。 结果:两种方法治疗之下患者的 VAS、UCLA、ASES 等指标均获得改善,但组间差异不明显;术后 B 组疼痛程度明显低于 A 组(P<0.05),在随访期间 A 组的再次撕裂率为 0,而 B 组为 5.8% ,数据差异无统计学意义。 结论:肩袖撕裂是临床比较常见的疾病,需要尽早开展治疗,而治疗模式中肩关节镜下缝线桥技术、关节镜下双排缝合术效果均满意,但缝线桥上在缓解患者疼痛方面优势更明显,临床可根据患者情况优先选取。

肩关节镜下缝线桥技术治疗中重度肩袖撕裂的临床有效性研究

浅析中重度肩袖撕裂临床治疗中采取肩关节镜下缝线桥技术干预的作用价值。 方法:研究样本为 2021 年 1 月至 7 月期间在涿州市医院接受治疗的 35 例中重度肩袖撕裂患者,按照手术模式进行分组,对照组 15 例患者接受传统“有结”缝线桥固定技术,观察组 20 例采取“无结”缝线桥固定技术,比较两组术前以及术后 1 个月的 VAS、UCLA、ASES。 结果:对于中度肩袖撕裂患者而言,两种治疗模式获得效果差异不明显,而重度肩袖撕裂患者中,观察组的治疗效果明显优于对照组(P<0.05)。 结论:对于重度肩袖撕裂患者而言,采取肩关节镜下无结缝线桥技术效果更加理想,实际治疗中可考虑使用该种模式。

如何做好截瘫患者的心理护理

探讨截瘫患者的心理问题并提出相应的对策;改变患者不良的心理状态和行为;接受残疾的现实;尽早改变患者的价值观;达到提高生活质量的目的。方法:正确应用心理学的方法;根据患者的不同心理状态;密切观察其生活行为和活动;做好各个个体的最佳心理护理。结果:通过对其患者的密切观察和细心的照料;同时有效的对家属进行健康教育和宣教后;让患者和家属真切的感受到护理人员有高度的责任心和耐心;并通过影响病人的认知和情绪;改变不良的心理状态和行为;解决其心理困扰。结论:截瘫患者的心理护理是一项具有心身统一和自我能动性相结合;复杂性和深刻性并存;可操作但尚有难度的工作。

CTS手术与神经电刺激治疗对比分析

目的CTS手术治疗与神经电刺激治疗对比分析。方法2018年05月至2020年05月期间,从肌电图室选择诊断CTS50例,分组,其中;36例神经电刺激治疗,14例手术治疗,临床表现手掌桡侧麻木、疼痛和有夜间、劳累、着凉后加重。结果手术治疗疗效显著,能够解决患者病痛,住院时间7天,手术后恢复2个月,神经电刺激治疗可以解决年龄较大,基础病较多的患者,解决麻木、疼痛问题,恢复时间2~3个月,让患者能够选择性治疗。结论电刺激治疗与手术组局可使各神经的潜伏时缩短,传导速度加快,减轻患者疼痛。

护理流程再造模式在骨科病房护理中的应用探讨

探讨护理流程再造模式在骨科病房进行护理过程中的应用价值。方法:随机选择我院在2020年1月-2020年4月期间接收治疗的50例骨折患者,以护理流程再造模型实施前的患者为对照组,随机选取2020年5月至2020年8月在我院接受治疗的骨折患者50例。以实施护理流程再造后的患者为研究组,比较两组在各护理流程中所花费的时间。比较两组患者在护理过程中采取的措施所花费的时间。其中包括:术前评估、基础检查、抢救程序、输液通道的建立等。结果:研究组患者经过护理过程后,护理过程时间显著短于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。在住院过程中,研究组患者对医生和护理人员的医疗体验满意度显著高于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:护理流程再模式造是一种可持续的循环再造方法。进行再造首先可以提高骨科病房住院患者的整体满意度,其次可以缩短抢救时间,从而提高抢救质量,值得临床推广。

骨科无菌手术切口感染相关因素与护理价值

对骨科无菌手术患者实施手术室护理干预对切口感染的影响进行分析。方法:选择50例骨科无菌手术患者,抽签分组,研究组25例,手术室护理干预,对照组25例,常规护理,比较切口感染等并发症、应激反应指标,护理满意度。结果:与对照组进行比较,研究组切口感染等并发症降低(P<0.05),应激反应指标稳定(P<0.05),护理满意度提高(P<0.05)。结论:骨科无菌手术患者实施手术室护理干预,应用效果显著,可以降低切口感染等并发症降低,体征稳定,护理满意度高,具有临床价值。