冲突法在美国法院(2017年):第31次年度综述(上)

导论本文是对美国冲突法案件的第31次年度综述,应美国法学院协会冲突法分会的要求而撰写,旨在服务美国国内外冲突法专业的师生。本综述的宗旨始终如一,意在提供信息而非臧否是非。不过,作者偶尔也会发表些许评价。本综述涵盖了2017年美国州及联邦上诉法院判决,以2017年12月29日之前westlaw发布的数据为准,共有1432个上诉案件符合条件。本综述关注那些对冲突法的发展和理解——尤其是法律选择有创新的案例。

冲突法在美国法院(2017年):第31次年度综述(下)

(三)合同1.法律选择条款与放弃陪审团林康有限责任公司诉CP林康塔公司案(Rincon EV Realty LLC v.CP Ⅲ Rincon Towers,Inc.)①是本年度最重要的关于法律选择条款的案例。林康案的核心问题是:合同当事方是否可以通过选择另一个州的法律而放弃法院地州(加利福尼亚州)宪法所规定的陪审团权利。与其他州不同的是,加利福尼亚州法院此前曾经认为,根据加利福尼亚州实施宪法的成文法,事先协议放弃该权利的行为在诉讼中是不可执行的(与仲裁相反)。