血清TNC、血压及空腹血糖与糖尿病周围神经病变及增殖性糖尿病视网膜病变的相关性

【目的】探讨血清腱生蛋白C(tenascin-C,TNC)、血压及空腹血糖(fasting blood glucose,FPG)与糖尿病周围神经病变(diabetic peripheral neuropathy,DPN)和增生性糖尿病视网膜病变(proliferative diabetic retinopathy,PDR)的相关性。【方法】选取2021年6月至2022年6月柳州市红十字会医院收治的122例2型糖尿病(type 2 diabetes,T2DM)患者,按有无DPN分为A组(不伴DPN的患者,n=75)和B组(伴DPN的患者,n=47);A组、B组根据是否伴PDR进一步分组,A组分为A1组(不伴PDR患者,n=23)和A2组(伴PDR患者,n=52),B组分为B1组(不伴PDR患者,n=31)和B2组(伴PDR患者,n=16)。采用酶联免疫分析法检测各组血清TNC水平,采用罗氏生化仪检测FPG,测量各组血压值,分析血清TNC、血压及FPG与DPN和PDR的相关性。【结果】A组和B组血清TNC、FPG及收缩压(stolic pressure,SBP)比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);A组和B组舒张压(diastolic pressure,DBP)比较,差异有统计学意义(P<0.05)。A1组与A2组、B1组与B2组血清TNC水平及SBP、DBP比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。A1与A2血清FPG水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),B1组和B2组FPG水平比较,差异有统计学意义(P<0.05)。DPN与TNC、SBP及DBP均无相关性(P>0.05),DPN与FPG呈正相关(P<0.05)。【结论】血清TNC水平与DPN、PDR及DPN伴PDR共同发病均无关。T2DM伴DPN患者血压高于不伴DPN患者,同时伴有DPN和PDR患者FPG水平显著高于伴DPN患者。临床医师应控制T2DM患者血压、血糖水平,以降低T2DM并发症发生率。

血清血小板反应蛋白2、尿素氮及肌酐水平与增殖性糖尿病视网膜病变相关性研究

目的探讨增殖性糖尿病视网膜病变(PDR)患者血清血小板反应蛋白2(TSP-2)、尿素氮(BUN)、肌酐(Cr)水平的变化及临床意义。方法研究对象为柳州市红十字会医院2021年5月至2022年8月收治的2型糖尿病(T2DM)患者和正常体检者。对照组为57例正常体检者;观察组为117例T2DM患者,其中52例不伴PDR患者为观察1组,65例伴PDR患者为观察2组。对照组52例,男25例,女27例,年龄56(40,87)岁;观察1组52例,男26例,女26例,年龄60(33,69)岁;观察2组65例,男31例,女34例,年龄58(37,79)岁。应用酶联免疫分析法对各组血清TSP-2水平进行检测,罗氏生化仪检测各组血清BUN及Cr水平。采用单因素方差分析及χ^(2)、Mann-Whitney U检验进行统计分析。结果对照组、观察1组及观察2组的TSP-2值分别为16.96(11.88,23.36)μg/L、12.81(6.34,21.54)μg/L、13.28(5.43,21.52)μg/L。观察1组、观察2组与对照组TSP-2值比较,差异均有统计学意义(均P<0.05),观察1组与观察2组TSP-2值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。对照组、观察1组及观察2组BUN值分别为5.05(4.50,6.10)mol/L、4.70(4.00,6.58)mol/L、6.90(5.10,9.20)mol/L。观察2组与观察1组、对照组BUN值两两比较,差异均有统计学意义(均P<0.05);观察1组与对照组BUN值相比较差异无统计学意义(P>0.05)。对照组、观察1组及观察2组Cr值分别为71.00(61.58,85.63)mol/L、71.00(56.10,92.75)mol/L、103.00(70.50,142.50)mol/L。观察2组与观察1组、对照组Cr值两两比较,差异均有统计学意义(均P<0.05);观察1组与对照组Cr值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论血清TSP-2、BUN及Cr水平的变化与PDR发病有关,临床医生注意监测PDR患者TSP-2、BUN及Cr水平变化有助于PDR的防治。

血清腱生蛋白C和尿酸与增生性糖尿病视网膜病变相关性分析

目的:探讨增生性糖尿病视网膜病变(PDR)患者血清腱生蛋白C(TNC)、血清尿酸(SUA)的变化及临床意义。方法:选择临床诊断明确的2型糖尿病(T2DM)患者122例,其中不伴PDR患者54例(观察1组),伴PDR患者68例(观察2组),另选择柳州市中医医院健康体检正常者(52例)作为对照组。采用酶联免疫分析法检测三组的血清TNC,采用罗氏生化仪检测血清SUA和空腹血糖(FBG)水平。结果:三组TNC值比较差异均无统计学意义(P>0.05)。观察2组SUA值与观察1组及对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.05);观察1组与对照组SUA值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察1组及观察2组血清FBG值与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.05);观察1组与观察2组血清FBG值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察1组及观察2组舒张压(DBP)、收缩压(SBP)值比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:血清TNC水平与PDR发病无相关性,血清SUA与PDR的发病相关性,除控制血糖、血压外,检测血清SUA的变化也有助于PDR的诊疗。