检察机关服务新农村法治建设理念研究

社会主义新农村建设的科学内涵中,法治建设是十分重要的内容,为检察机关服务社会主义新农村建设找到了良好的契机和结合点。一方面,中国社会整体的社会转型,对农村法治和司法无论是在数量还是性质上都提出了更多的要求;另一方面,中国农村特殊的环境因素使得农村社会对中国司法提出了特别的制度、技术和知识的需求。这对检察机关及检察人员的司法理念提出了更高的要求。

建立我国公司法人人格否认制度的法理透视与思考

在我国 ,市场经济确立不久 ,公司立法制度也起步较晚 ,我国正式立法中几乎没有形成公司法人人格否认的理念。但是随着我国现代市场经济的快速发展 ,我国经济生活中已经出现了一些带有普遍意义上的公司法人人格和有限责任的滥用 ,损害公司债权人以及社会公众利益的情况。因此 ,通过对外国公司法人人格否认制度的理性分析与研究以及对我国现在有些公司成员滥用公司法人人格侵害公司债权人和社会公众利益的实证考察 ,提出如何确立我国的公司法人人格否认制度来完善我国的公司法律制度。

论诉讼的效率价值

当前,加强司法效能建设日益成为司法改革的一项重要课题。司法迟延和诉讼效率的低下严重影响了司法正义价值的实现。司法正义的基本价值包括公正和效率两方面。一般状态下,公正和效率之间并不仅仅体现为矛盾和冲突,正当的司法程序可以实现正义和效率的兼容,通过程序正义确保实体正义的实现,在追求司法公正的同时兼顾司法效率。程序和制度的合理设计是提高诉讼效率的重要路径。

检察机关对国有资产流失案提起民事公诉的理性思考

检察机关对国有资产流失案提起民事公诉 ,在理论与实践方面都存在分歧。检察机关行使保护国有资产的职责不可推卸 ,但目前尚无法律依据。因此 ,有必要促使立法机构尽快进行法律的修订 ,真正切实赋予检察机关民事公诉权。针对我国目前的立法现状 ,检察机关在保护国有资产流失上应遵循“有所为 ,有所不为”

最佳证据规则探析

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条对民事证据上的最佳证据规则作了规定。该条借鉴外国的最佳证据规则的原理并结合我国的司法实践,根据证据的不同分类标准,对不同种类的证据形式通过比较,对其证明效力的大小作出了不同的规定,从而确立了我国民事证据上的最佳证据规则。为了在司法活动中更好地、正确地理解和运用该规则,有必要对最佳证据规则的有关问题进行探讨和研究。

范金林诉陆金其货款纠纷案——欠条与借条的诉讼时效探析

一般情况下，在欠条与借条都约定了还款期限，诉讼时效从还款期限届满时开始计算，这不会产生多大争议。但是，如果欠条和借条中都没有约定还款期限，诉讼时效从何时起算，常产生较大争议。本文将主要通过诉讼时效是针对原权还是救济权角度予以分析，进而探讨未约定还款期限的欠条和借条的诉讼时效及其起算问题。

和谐语境下的农村基层干部职务犯罪预防问题研究

目前,农村基层干部队伍主流是好的,为新农村建设、和谐社会构建发挥着应有的作用,作出了应有的贡献。但是也要清醒地看到,近年来,农村基层干部涉嫌职务犯罪案例日益增多,并且呈逐年上升趋势,已成为影响农村地区社会稳定和谐、制约农村经济发展的主要因素。在和谐社会语境下新农村建设中,对当前农村基层干部职务犯罪主要特点、原因及预防措施等进行探讨和研究,对预防和减少农村基层干部职务犯罪的发生,对化解农村矛盾,维护社会和谐稳定,建设社会主义新农村,具有极为重要的现实意义。

“高度盖然性”规则与民事抗诉

2002年4月1日起施行的最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条借鉴外国有益经验,通过规范证据证明力的衡量方法,确立了“高度盖然性”规则,在很大程度上解决了司法实践中因证明标准不明确而产生的问题。对于法官滥用该规则,导致认定事实的主要证据不足的案件,检察机关有权力也有义务对此进行民事检察监督。