护理风险管理在重症患者护理中的应用

本文探讨了风险管理在重症患者护理中的应用及其临床推广价值。2018年5月至2019年5月,我院收治的108名重病患者随机分为风险管理组和普通护理组,每组54人。风险管理小组接受风险管理护理,常规护理小组接受常规护理。使用风险事件发生概率作为依赖指标,比较两组护理效果。风险管理小组的风险概率为7.4%,普通护理小组的风险概率为20.4%。风险管理小组的病人满意度为94.6%,普通护理小组的病人满意度为75.9%。两组实验结果的差异在统计学上有意义(P<0.05)。风险管理可在照顾重病患者方面发挥重要作用,同时提高病人护理的舒适性,并提供应用和推广价值。

基于人性化管理理念在重症医学护理中的运用

目标;分析世卫组织患者中以人为本的治疗的临床影响。方法:研究人员选择了2018年11月至2019年10月住院的76名患者。根据数字随机化原则,目标对象分为高质量的组(38个案例)。比较组(38个案例)使用不同的干预方案来比较护理满意度和情绪评估。结果:对质量类护理的满意度为94.74%,远远高于比较组的78.95%。SS和SDS的分数超过了比较组。对这两组数据进行比较具有统计意义(P<0.05)。结论:使用重症监护室的人道主义护理可以更深入地将病人从你的心脏转移出去,我的屏幕和心理支持力量可以提供更多的护理,在整个医疗保健中,比包扎病人更有效的情感状况,增强自信,面对疾病,与临床护理积极合作可以提高患者对护理的满意度。

结构化皮肤护理方案在失禁性皮炎中的应用

探讨结构化皮肤护理方案对重症患者发生失禁性皮炎的影响。方法:选择2017年10月至2019年10月我院收治的重症患者88例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和研究组,每组44例。对照组接受常规护理干预,研究组在对照组的基础上制定结构化的皮肤护理方案。比较两组失禁性皮炎的发生情况,与皮炎相关的并发症的发生情况,病情的严重程度和护理的满意度。结果:失禁性皮炎的严重程度高于对照组(P<0.05)。护理后,研究组的急性生理和慢性健康状况评分系统II(APACHEII)评分低于对照组(P<0.05)。研究组护理总体满意度为95.45%,高于对照组的77.27%(P<0.05)。结论:结构化皮肤护理方案可以减少重症患者的失禁性皮炎和相关并发症的发生,改善患者的预后并提高护理满意度。

肿瘤重症患者失禁性皮炎现状及影响因素

探讨肿瘤重症患者失禁性皮炎的影响因素及成群护理的内容。方法:选择2019年5月至2020年5月的36例肿瘤重症患者,根据是否患有失禁性皮炎分为对照组和观察组,每组18例,两组患者为单因素和多因素影响因素的逻辑回归分析和护理过程分析。结果:两组患者观察指标因素的影响分析:两组患者观察中的单因素和多因素影响因素分析腹泻和糖尿病是主要的影响因素(P<0.05),并且数据具有统计意义。结论:在护理过程中,护理人员需要监督患者的尿失禁、腹泻、湿度、糖尿病和使用抗菌药物,还需要做好粪便失禁,腹泻和糖尿病的护理,护理干预以抑制肿瘤重症患者失禁性皮炎的发生。

急诊创伤一体化在救治严重多发伤中的应用及探讨

分析临床中采用急诊创伤一体化治疗严重多发伤的应用价值及效果。方法:选取我院2021年04月~2023年02月间收治的62例严重多发伤患者作为此次研究样本,随机分成AAA组和BBB组,每组31例,AAA组采取传统创伤急救模式治疗,BBB组采取创伤一体化急救模式,比较两组患者的时间效能、急救前后ISS评分和GCS评分,急救满意度。结果:BBB组患者确诊时间、有效救治时间、住院时间均短于AAA组(P<0.05);急救后,BBB组的ISS评分低于AAA组,GCS评分高于AAA组(P<0.05);BBB组患者的急救满意度(93.56%)高于AAA组(74.19%)(P<0.05)。结论:对于严重多发伤患者给予急诊创伤一体化救治,能够缩短确诊时间,促进救治有效进行,加快患者恢复,且有效改善患者损伤部位,预后良好,提高急救满意度,具有较高的应用价值,值得临床推广使用。

ICU危重症患者的护理风险与其管理对策

评价强化综合护理干预对ICU肺炎患者心理状况和生理指标的积极影响。方法:选择我院ICU收治的90例重症肺炎患者。结合护理方案,将ICU重症肺炎患者随机分组(对照组,研究组),对照组(n=45)重症肺炎患者接受ICU常规护理,研究组(n=45)重症肺炎配合综合的护理干预。比较两组重症肺炎的ICU患者的精神状态SAS,SDS评分,急性生理和慢性健康IIAPACHEII评分以及相关的生理指标。结果:干预后两组ICU重症肺炎患者SAS,SDS,APACHEⅡ评分及生理指标差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在重症监护室治疗重症肺炎期间,采用综合的护理干预措施可以进一步改善患者的身心状况,从而促进患者的康复。