分析老年股骨骨折患者护理过程中的不安全因素与相应的防范措施

目的:探究老年股骨骨折患者护理中的不安全因素和相关防范措施。方法:于2017年1月-2019年6月这一期间,选取本院收治的68例老年股骨骨折患者,并按照双盲法分为2组,对照组34例患者实施常规护理,观察34例患者实施优质护理,并对患者护理过程中不安全因素的不安全程度、护理总有效率与生活质量评分进行分析与对比。结果:68例患者不安全因素中,不安全程度由高至低分别为住院时间比较长、护理人员责任心不足、护理人S业务水平不高、患者术前心理问题、护理人员风险评估能力薄弱、护理依从性弱、病情反复发作、护患沟通不佳,分别占45.59%、38.24%、32.35%、23.53%、16.18%、14.71%、10.29%、7.35%;观察组患者护理总有效率97.06%,比对照组患者的79.41%高(P<0.05);观察组患者生活质量评分比对照组高(P<0.05)。结论:老年股骨骨折患者护理中对不安全因素有效分析,并予以相应的防范措施,可使患者的护理总有效率与生活质量显著提高。

综合护理干预对ICU股骨干骨折术后患者焦虑和抑郁的影响

目的:探究ICU股骨干骨折术后患者采用综合护理干预对其焦虑与抑郁的影响.方法:于2017年9月-2019年3月这一期间,选取本院收治的96例ICU股骨干骨折术后患者,并按照数字表法分为2组,对照组48例患者实施常规护理,观察组48例患者在常规护理前提下加用综合护理干预,并对2组患者焦虑评分、抑郁评分、APACHEⅡ评分以及护理满意度进行对比.结果:2组患者术后入ICU4小时焦虑评分与抑郁评分的比较经分析发现没有统计学意义(P>0.05);观察组患者术后入ICU48小时焦虑评分与抑郁评分均低于术后入ICU4小时(P<0.05);对照组患者术后入ICU4小时与48小时焦虑评分的比较经分析发现没有统计学意义(P>0.05);对照组患者术后入ICU48小时抑郁评分高于术后入ICU4小时(P<0.05);观察组患者术后入ICU48小时焦虑评分与抑郁评分均低于对照组(P<0.05);2组患者术后入ICU4小时APACHEⅡ评分的比较经分析发现没有统计学意义(P>0.05);2组患者术后入ICU48小时APACHEⅡ评分均低于术后入ICU4小时(P<0.05);观察组患者术后入ICU48小时APACHEⅡ评分比对照组低(P<0.05);观察组患者护理满意度95.84%,比对照组患者的75%高(P<0.05).结论:ICU股骨干骨折术后患者采用综合护理干预,可改善患者的焦虑与抑郁情绪,提高护理满意度.

护理干预对重度颅脑外伤患者的临床应用

目的:探讨分析采用护理干预对重度颅脑外伤患者神经功能及活动能力改善的临床效果。方法:以本院收治的重度颅脑外伤患者为研究对象,随机分为2组,对照组采用常规一般护理,观察组在对照组的基础上采取针对性护理性干预,比较其临床效果及其相关指标。结果:实施护理干预后观察组的HAMD、NIHSS、PSQI、FMA评分的改善幅度均明显大于对照组(P<0.05);观察组的运动能力、日常生活、健康状况和家属支持等各项生活质量QL-index评分均显著高于对照组(P<0.05);观察组家属对护理的总满意度为87.14%,明显高于对照组的80.00%(P<0.05)。结论:采取有针对性的综合性护理性干预措施有助于促进重度颅脑外伤患者神经功能及活动能力的改善和恢复正常。