国外八大濒危语言保护项目成效、特点与启示

介绍国外八个濒危语言保护项目,论述分析其目标导向、手段科学的特点以及规范不足问题。国外濒危语言保护项目都是以目标导向来管理、运营和实施的。目标导向明确了项目自身的使命,能够更有针对性地开展工作,从而使得项目实施也更加明晰化;手段科学包括记录科学化、保存科学化以及维护振兴科学化;规范不足导致部分项目材料内容以及形式不同质。中国语言资源保护工程应加快建设"语保工程"的语言资源网站,推进中国境内少数民族语言和方言的语言活力评估,挖掘公众智慧,群策群力工作,注重规范,严控质量。

构式化和语法化的异同:以汉语增量比较构式“越来越……”的演变为例

文章在Traugott和Trousdale(2013)的构式化理论基础上梳理了该理论的主要观点,并给出了当前构式化理论研究的最新概览。文章认为构式化是在语法化理论基础上的创新,因此,语法化理论对语言演变的主要分析同样也适用于构式化,如语言演变的渐变性、重新分析、语境及词频的重要性等。同时,构式化在形式和意义的综合演变、功能的扩展、图式网络以及多重来源的可能性等方面做出了创新。文章从构式化角度论述了“越来越……”(汉语增量比较构式)的产生和发展。大多数前人研究均基于语法化理论,主要关注句法结构的演变,然而构式化的架构强调形式和意义的综合分析。基于构式化,文章认为“越……越……”(关联比较构式)和“越来越……”(增量比较构式)是两个不同的构式,而非同一构式的两个类型。文章梳理了“越来越……”的演变轨迹,并认为“越……越……”并非其唯一来源,因此“越来越……”的发展应考虑构式网络的重组及多重来源的重要性。

再议宽、窄焦点

本文在刘莹、程工(2021)的基础上,进一步讨论现代汉语中的“是……的”句、“是”字句以及“的”字句所涉及的宽、窄焦点的界定问题,窄焦点句中“V的O”和“VO的”的转换问题,以及窄焦点句中“的”的属性问题。根据句子形式、语义的不同,将上述结构表达的宽焦点句分为三类,即提供新信息的信息焦点句、不涉及真值确认的命题焦点句和涉及真值确认的真值焦点句;将窄焦点句也分为三类,分别是“是……的”(即“VO的”),“是……V的O”(“即V的O”)以及“是……”字(即光杆“是”)句。检验宽、窄焦点句最有效的手段有两个:1)形式上看重读,2)语义上看预设以及该句和预设之间的关系。本文认为,“V的O”是最典型的窄焦点句,表示已然;而“VO的”窄焦点句除了表示已然,也可以表示常态或未然,只有表示已然的“VO的”窄焦点句才可以与“V的O”互相转换。此外,本文还通过对历史来源的考察证明了现代汉语典型窄焦点句“V的O”中的“的”来源于关系小句标记“的”,而窄焦点句“VO的”中的“的”来源于名词化标记。

清代吴語彈詞《三笑》中“局”的特殊用法及其演變

本文窮盡性地考察了清中期吴語文獻《三笑》中"局"的兩種特殊用法:一是"局"和動詞、形容詞以及副詞構成類詞綴"X局"的情況;二是"局"的謂詞功能。其中,"X局"可以構成動名兼類詞,但不同的詞有不同的傾向:"困局"主要爲動詞用法,而"吃局"爲名詞用法。"局"的謂詞功能包括三種:一是充當動作動詞表示"睡覺"義,但一般是指有對象的睡覺;二是狀態動詞用法表示"允讓"義;三是形容詞用法,相當於"好"或"行"。《三笑》中"局"的特殊用法在現代吴語中仍有殘留,常熟方言中保留了名詞性的"吃局",但詞義範圍縮小;老派金山方言仍保留了動詞性的"困局",但詞義有所磨損;常州方言和江陰方言則保留了"局"的形容詞用法,但僅限於否定式"勿局"。在此基礎上,本文嘗試擬測"局"用法的演變過程:《三笑》中類詞綴"局"可能來源於"局"的聚會義,動作動詞"局"可能源於動詞性"困局"的語義併合,而狀態動詞和形容詞的用法則是在此基礎上的進一步引申。