使用吡拉西坦与甘露醇治疗颅内高压的疗效对比

目的 :探讨并比较使用吡拉西坦与甘露醇治疗颅内高压的临床效果。方法 :对2011年4月~2015年4月期间我院收治的146例颅内高压患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这146例患者随机分为对照组和观察组,每组各有73例患者。对对照组患者使用甘露醇进行治疗,对观察组患者使用吡拉西坦进行治疗。治疗结束后,比较两组患者的治疗效果。结果 :治疗结束后,观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,二者对比差异具有显著性(P<0.05)。结论 :使用吡拉西坦治疗颅内高压的效果比使用甘露醇进行治疗的效果更好,故临床上可使用吡拉西坦对颅内高压患者进行治疗。

BSR与BAEP对颅脑损伤后长期意识障碍患者清醒的预测作用

目的探讨脑干反射(BSR)与脑干听觉诱发电位(BAEP)检查对颅脑损伤后长期意识障碍患者清醒的预测效果。方法2013年8月至2015年9月收治颅脑损伤后长期意识障碍患者75例,均接受BSR及BAEP检查。伤后6个月内清醒42例(清醒组),未清醒33例(未清醒组;包括死亡、植物生存状态)。结果清醒组BSR分级Ⅰ级18例,Ⅱ级16例,Ⅲ级8例;未清醒组BSR分级Ⅰ级4例,Ⅱ级2例,Ⅲ级14例,Ⅳ级13例;两组BSR分级差异有统计学意义(P<0.05)。将BSR分级Ⅰ级、Ⅱ级作为患者容易清醒的指标,将Ⅲ级、Ⅳ级作为患者难于清醒的指标,其特异度、灵敏度分别为87.50%、81.03%。清醒组BAEP分级Ⅰ级27例,Ⅱ级15例;未清醒组Ⅰ级7例,Ⅱ级17例,Ⅲ级9例;两组BAEP分级差异有统计学意义(P<0.05)。将BAEP分级Ⅰ级作为患者容易清醒的指标,将Ⅲ级作为患者难于清醒的指标,其特异度、灵敏度分别为95.67%、78.13%。结论对颅脑损伤后长期意识障碍患者采用BSR及BAEP检查,可有效对患者清醒情况进行预测,为临床防治颅脑损伤提供依据。

用经外侧裂-岛叶入路的血肿清除术治疗高血压脑出血的效果探究

目的:探究用经外侧裂-岛叶入路的血肿清除术治疗高血压脑出血的效果.方法:本次研究的对象为2016年4月至2018年7月在海南省文昌市人民医院进行治疗的58例高血压脑出血患者.按照手术入路方式的不同将其分为试验组(n=29)和对照组(n=29).为对照组患者应用经皮质入路的血肿清除术进行治疗,为试验组患者应用经外侧裂-岛叶入路的血肿清除术进行治疗.然后比较两组患者的治疗效果.结果:接受手术后,试验组患者的GCS评分、KPS评分和血肿清除的评分均高于对照组患者,其死亡率、术后72 h内再次发生脑出血的比率均低于对照组患者,P<0.05.结论:用经外侧裂-岛叶入路的血肿清除术治疗高血压脑出血可显著改善患者的生活质量及预后.