商业秘密司法保护规则研究

商业秘密民事纠纷中,原告主张保护的信息是否构成商业秘密是案件审理的焦点问题之一,原告所称商业秘密范围的确定及其是否满足秘密性、保密性要件是案件审理的重点。对被诉侵权行为是否成立的评价方面主要有根据证据直接认定和推定两种方式,两种方式均须通过信息比对确定被告获取、披露或使用的信息与涉案商业秘密是否构成相同或实质上相同。被诉侵权行为成立时,须审查被告合法来源抗辩是否成立;确定被告应承担的法律责任时,须根据法律和具体案情确定是否销毁侵权载体、损害赔偿的计算方式,以及是否适用惩罚性赔偿等。若有需要,可对原告主张保护的信息的秘密性和技术信息是否相同或实质上相同等事项进行鉴定。

汇编作品专有出版权问题研究——《毛泽东自传》专有出版权侵权案评析

专有出版权是基于作品的出版而产生的,其权利价值主要通过对出版市场的占有来体现。作为汇编作品而言,其专有出版权也体现在通过对所选择、编排的内容来占有该范围内的出版市场上。即使在后出版的汇编作品与在先出版的汇编作品存在一定差异,但只要在内容的选择和编排上与在先出版的汇编作品实质相似,且足以替代在先出版的汇编作品市场地位,则在后出版的汇编作品落入了在先出版的汇编作品的专有出版权权利范围内。

涉网络商业诋毁行为“竞争对手”要件的体系化解读——兼论侵害法人名誉权条款和商业诋毁条款的适用边界

涉网络不当言论应由法人名誉权条款还是商业诋毁条款规制,实践中存在分歧,应通过准确界定商业诋毁行为中的“竞争对手”要件,以厘清侵犯名誉权与不正当竞争的边界。本文分析了四则典型司法案例,总结出实践中存在的狭义竞争对手说、广义竞争关系说和竞争对手适中说三种“竞争对手”要件的认定观点。笔者从文义解释、目的解释、保护客体、与侵害商誉罪条款相协调等因素分析,认为应当采纳竞争对手适中说的观点,最终得出结论:诋毁商誉行为与侵害法人名誉权行为的边界在于被诉言论是否损害了反不正当竞争法意义上的“竞争对手”的商誉。进言之,只有损害的是具有竞争对手关系的商业信誉、商品声誉,被诉言论方可纳入商业诋毁行为予以规制;反之,如损害的不是具有竞争对手关系主体的商誉,被诉言论仅能通过侵害法人名誉权予以禁止。同时,竞争对手商誉的损害不限于同业竞争者的商誉损害,但也不能因互联网因素的加入而泛化为网络经营者均具有竞争对手关系,而应结合从主观意图、竞争利益争夺和损害后果三个维度判断是否损害了竞争对手的商誉。进言之,商业诋毁的行为人在主观上要有损害竞争对手商业信誉、商品声誉的意图,且在竞争对手的商业信誉、商品声誉遭受或者可能遭受损害的同时,其自身能够从中获得相应的交易机会或竞争优势,并由此获得商业利益。

加强数据司法保护 审慎进行数据赋权

伴随着数字经济的飞速发展,数据成为重要的生产要素,其无形性、非消耗性、可复制性等特点也对传统产权、流通、分配、治理等制度提出新挑战。数据赋权问题成为数据权益保护、数据登记和交易、知识产权司法保护的基础性问题。2022年12月2日,中共中央、国务院印发的《关于构建数据基础制度更好发挥数据要素作用的意见》(即国家“数据二十条”)为数据赋权提供了顶层设计。为更好落实“数据二十条”,在2023年全球数字经济大会上,北京市委、市政府正式公开发布《关于更好发挥数据要素作用进一步加快发展数字经济的实施意见》,北京版“数据二十条”重磅出台,提出推动界定数据来源、持有、加工、流通、使用过程中各参与方的合法权利,探索建立结构性分置的数据产权制度,强调数据资源持有权、数据加工使用权和数据产品经营权分置的产权运行机制。

惩罚性赔偿在侵害著作权案件中的适用问题

近年来,知识产权领域引入惩罚性赔偿,旨在对严重侵权行为加大惩治力度、提高违法成本从而实现对知识产权的严格保护.民法典第1185条确立了知识产权领域适用惩罚性赔偿的立法基础.本文从惩罚性赔偿制度出台的背景、在赔偿责任制度中的价值和定位、适用条件以及适用方法四个方面进行阐述;并分析惩罚性赔偿制度在侵害著作权案件中的适用.

论“指明姓名”“注明出处”与合理使用,法定许可的关系

“指明姓名”“注明出处”与合理使用、法定许可的关系在理论界和实务界均存在观点分歧。本文从解释论和立法论的不同角度对该问题作出分析,以期为我国著作权法的第三次修改提供合理化建议。

robots协议限制抓取行为的正当性分析

robots协议(Robots Exclusion Protocol),又称为爬虫协议、机器人协议,是指网站所有者通过一个置于网站根目录下的文本文件,即robots.txt,告知搜索引擎的网络机器人(或称网络爬虫、网络蜘蛛)哪些网页内容不希望被抓取,哪些网页内容可以抓取。其本质上是受访网站与网络机器人之间的一种“君子协议”,不具有技术措施的限制效果。

知识产权民事诉讼证据规则若干问题探讨

我国民事诉讼法及其系列司法解释确立了民事诉讼中证据制度的整体框架和一般规则,为各类民事诉讼案件的审理提供了规则遵循。在审判实践中,知识产权类民事诉讼案件除具备民事诉讼案件的一般共同特征外,还有一些独有的鲜明特点,可能影响到一般证据规则的具体适用。

《北京知識產權法院關於侵犯,商業秘密民事案件訴訟舉证參考》的適用情况及展望

商業秘密是重要的知識產權,是企業創新、市場競争的戰略性資源。然而,目前很多企業對商業秘密的保護意識較弱,提起或參與訴訟的能力有限。為此,2021年10月29日北京知識產權法院發怖了《侵犯商業秘密民事案件訴訟舉证參考》(中英文版)(以下簡稱“《参考》”)。一年來,《参考》為國内外當事人開展商業秘密民事訴訟提供了指導和幫助,一定程度上解决了“舉证難”“勝訴難”問題。本文將對《参考》的制定和實施情况進行分析,並對商業秘密司法保護工作作出展望。

唐七的“桃花劫” 以法律封印“被抄袭”网络暴力

2017年8月3日,由网络小说《三生三世十里桃花》改编、刘亦菲和杨洋主演的同名电影上映。随着影片的上映,延续了七八年之久的“抄袭说”再度成为焦点话题。 白。

Robots协议限制抓取行为的正当性分析

北京市高级人民法院就涉及Robots协议的百度公司与奇虎公司不正当竞争案①以及微梦公司与字节公司不正当竞争案②先后作出二审判决,前者对百度公司设置针对奇虎公司限制抓取的Robots协议认定构成不正当竞争,后者则对微梦公司设置针对字节公司限制抓取的Robots协议认定不构成不正当竞争。两案虽然都属于因设置Robots协议而引发的纠纷,但由于Robots协议的应用场景不同,对是否符合行业惯例、遵循商业道德的评价,以及经营者与消费者之间利益平衡的判断均存在差异。

北京市高级法院调解国际四大唱片公司与搜狐、搜狗音乐作品著作权系列案

日前，国际四大唱片公司——环球唱片有限音乐、华纳唱片有限公司、索尼音乐娱乐香港有限公司、金牌大风娱乐有限公司与北京搜狐互联网信息服务有限公司、北京搜狗信息服务有限公司在北京市高级法院的主持下签订和解协议。该和解协议确认：双方共同致力于互联网音乐作品的运营模式创新以及互联网音乐作品著作权保护模式创新，并就此展开全面的合作，并就全面合作的具体方式及内容签订了合作协议及反盗版协议；