疏辨《史记·项羽本纪》的一条错误注释

北京大学王伯祥先生选编的《史记选》（人民文学出版社出版）以及郑权中先生的《史记选讲》（中国青年出版社出版）,实为目前国内《史记》选本中流传广泛、注释亦较为详实的版本。但二本在对《史记·项羽本纪》的注释中,出现了同一讹误。 《史记·项羽本纪》载:“项王（渡淮）至阴陵,迷失道,问一田父,田父给曰:‘左’,左,及陷大泽中”。王先生注:“陷大泽:骑士误入低洼之地,耽误了赶路时间。今安徽省全椒县东南三十里有地名迷沟（去阴陵五里）相传就是项王所陷入的大泽。”古地阴陵今在何处?距离全椒多远?历代史籍均说:阴陵,秦置县治,即今安徽省定远西北。《定远县志》载:“阴陵城,县西北六十里,镆邪山南,周围二里,故址犹存。……羽溃围南山驰,汉骑将灌婴追羽过淮,羽过阴陵迷失道即此”。王伯祥、郑权中二位先生亦以为误。而全椒在此东南,相去二百里,正所谓风马牛不相及也。且王先生上款已注明:“阴陵,故治在今安徽省定远县西北。”下条注却说:全椒东南三十里迷沟（去阴陵五里）”——此大谬也。再说项王自北而来,“至阴陵,迷失道,田父给曰:‘左’”乃西向也。去全椒方向恰好相反,所陷之大泽,何以会在全椒东南呢?自王、郑二版本问世后,许多《史记》校注者便援引、沿用这条注释,以讹传讹如是也。

破解农民增收难题

在市场经济条件下,老区农民面临着前所未有的挑战,传统产业走势下滑,农民增收困难成为日趋突出的问题,部分地区农民收入有减无增。然而,记者在安徽滁州的来安、定远、天长等县(市)采访时欣喜地发现,这里的农民收入保持着稳定增长的势头。他们是如何破解"农民增收困难"这道难题的呢?

抛荒:农民为何作此选择──来自安徽定远县“抛荒现象”的调查

最近，我们在安徽省农业大县定远部分乡镇就“抛荒现象”进行深入调查研究。

超越“长江”——访安徽新长江集团投资有限公司董事长魏超

超越生命，超越自我，把有限的人生去为社会创造无限的价值，这就是安徽新长江集团董事长魏超的生命体验。