精神分析的残酷小说:从弗洛伊德到卡夫卡,从德里达到米格诺特

德里达断言,精神分析遭遇的悬而未决主要问题是残酷这一存在。图里亚·米格诺特在《精神分析中的残酷、性与无意识》中回应了德里达的批判和质询。其策略是将残酷这一概念在文化和精神分析两个层面来探讨。本文在米格诺特的基础上,将这一问题放在身体层面来考察。通过将德里达对精神分析的论断与德勒兹论施虐和受虐的文章相比较,本文指明其路径上的交汇之处,并进一步讨论弗洛伊德、尼采和黑格尔的文本。本文最终聚焦卡夫卡谈普罗米修斯的短文,追溯其对残酷的思考。

“当代人”能否知道如何阅读?（英文）

本文探讨与现代主义相关的'晦涩'和'难题'两个概念,以回应李圭的阅读理论。本文从19世纪末针对马拉美和普鲁斯特的一场争议出发,谈到拉康在描述如何阅读症状时是如何使用马拉美式的语言——即并非单纯地想象自己是诗人,而是认为我们在无意识层面都是被书写出的诗歌——并借此思考埃兹拉·庞德在发明比较文学和翻译研究时的基本观点。