刑法修正案(八)与危害食品安全之罪

＂瘦肉精＂事件尘埃未落,＂染色馒头＂接踵而来,还有＂牛肉膏＂＂硫磺姜＂＂毒豆芽＂＂地沟油＂……频繁发生的危害食品安全的违法犯罪活动,严重危害人民群众的生命健康安全,损害国家形象,国人对此深恶痛绝。近期,＂餐桌保卫战＂全面打响,刑法修正案（八）和两高关于执行《中华人民共和国刑法》确定罪名的补充规定（五）为食品安全再次＂亮剑＂。

瘦肉精泛滥拷问监管之责

三聚氰胺阴魂不散,＂瘦肉精＂又卷土重来。央视新闻频道在3·15消费者权益日播出了一期《＂健美猪＂真相》的专题报道,其中披露了河南济源双汇公司使用＂瘦肉精＂猪肉的事实。问题猪肉从河南出场到抵达南京屠宰场的过程中,一路凭借买来的＂通行证＂畅通无阻,在养殖、贩运、屠宰等多个环节一路绿灯,这种用瘦肉精喂出的＂健美猪＂在南京市场上大面积泛滥,还流入了双汇这样以质量把关严格著称的知名肉品企业。

动物卫生监督执法与刑事司法衔接实践分析

行政执法与刑事司法,都承载着维护社会秩序,保障公民、法人或者其他组织的合法权益的重要功能。2018年7月,甘肃省金塔县兽医行政管理部门检测发现,养殖户杨某涉嫌经营染疫动物。经立案调查,认定当事人违法事实存在,其行为违犯了《动物防疫法》《刑法》的有关规定,随即移交公安机关追究刑事责任,经法院判决,当事人杨某销售不符合安全标准的食品罪,依法给予了惩处。这提示官方兽医应熟知法律法规,准确把握食品安全的犯罪界限,严格审查移送案件证据,正确履行职责,实现打击违法犯罪和保护公民权利的有效平衡。

新时代兽医工作的思考与定位

面对突如其来的新型冠状病毒性肺炎疫情,全国团结一心、众志成城,精准施策,抗击疫情。为了坚决打赢疫情防控阻击战,我们既要立足当前,科学防控,依法防疫;又要查漏补缺、健全法律、补齐短板。在新冠肺炎疫情防控中,人们充分认识到人与动物和谐相处的重要性。给我们带来的启示是人与动物和谐相处是保障公共卫生安全的必然要求,也是我们新时期兽医工作面临的新课题、新任务。

刑事辩诉交易理论在动物卫生监督案件中的适用

刑事辩诉交易理论是西方发达国家的一项刑事诉讼制度,具有降低诉讼成本、节约司法资源等优点。目前,辩诉交易理论已在我国司法实践个案中应用。在动物卫生监督中,罚款处罚灵活运用这一理论,即可以有效打击违法行为,保障动物产品安全,又可以有效避免行政诉讼或行政复议,降低执法成本。为动物卫生监督中的疑难案件的处理提供了一种新思路。动物检疫标志是指动物卫生监督机构对经检疫合格的动物、动物产品加施的表示检疫合格的标志。

动物卫生监督中一事不再罚的适用

2009年第6期《中国动物检疫》刊登了山西省太原市动物卫生监督所郭立民、林世武撰写的《对一起模拟运输生猪未附有检疫证明案例的分析与探讨》一文，笔者参与该案的讨论。作者认为，周某的违法行为，乙省某动物卫生监督检查站依据《动物防疫法》第78条的规定罚款5000元，甲省某动物卫生监督检查站依据《动物防疫法》第78条的规定再次罚款5000元，违法了《行政处罚法》第24条关于“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚”的规定。理由如下：

从一起行政诉讼案件谈动物卫生监督机构如何应诉

本文通过分析一起违法分销贮藏冷冻猪肉案的查处及诉讼过程,总结出动物卫生监督机构应当在规定期限内积极举证、提供行政行为合法有效的全部证据、充分重视听证程序等提升动物卫生监督机构应诉能力的关键要素。