马克思的劳动价值论和生产劳动理论与我国社会主义社会的劳动和价值

马克思主义经济学的劳动价值论 ,首先是一种用来说明商品经济中“劳动的社会关系及其表现形式”的理论 ,而不是专门的关于“交换价值或价格的量的决定的理论” ,也不是专门的“收入分配”的理论和“剥削理论”。在私有制商品生产条件下 ,人类劳动采取了“私人劳动”的形式 ;私人劳动的“特殊的社会性质和关系” ,采取了“劳动产品的价值性质和价值关系”的形式。私有制商品经济中的“价值” ,就是人类劳动的这种“异化形式”。它是“私有财产对私有财产的抽象关系”。在我国社会主义社会条件下 ,马克思主义的劳动价值论仍然是适用的 ,但在具体应用上应对具体事物作具体分析。劳动价值论中所说的“价值规定的内容” ,是“劳动时间的调节和社会劳动在各类不同生产之间的分配” ,是“生产费用对效用的关系”。在社会主义社会的条件下它应当更多地用来解决生产方面的问题。我国社会主义社会中的劳动价值论仍然是一元的 ;但社会主义社会的价值理论 ,则可能是多元的。应当允许和鼓励在坚持劳动价值论的前提下 ,进行社会主义社会的价值理论的创新。马克思主义经济学的劳动价值论与生产劳动理论是两个不同的理论。在“生产劳动一般”中 ,包括了“脑力劳动”和“一般管理职能”。在“使用价值”中包括了“服务”?

关于《资本论》第一卷序言中的若干译文的辨析

在对《资本论》社会主义经济问题的研究中，有不少问题是与《资本论》的译文有关的。本文不是专门从语言方面来研究翻译问题的，而仅是着重从理论的角度就《资本论》第一卷序言的若干译文谈一点个人在教学与研究中的体会。一、关于《资本论》中的“经济形式”《资本论》一...

《资本论》第一卷第一章中的若干范畴

在《资本论》第一卷第一章中，商品不仅是“用于交换的劳动产品”，而且是“具有交换价值的使用价值”和“用来出售的物品”；不仅是使用价值和价值，而且是“商品体”和“商品形式”的统一。“商品”主要是一种经济的“形式”方面的规定，在我国社会主义市场经济的条件下也是如此。“商品生产”或“简单商品生产”是属于“商品生产一般”方面的范畴，无论是“前资本主义的商品生产”、“资本主义的商品生产”和“社会主义的商品生产”都具有各自不同的特点。马克思所说的“使用价值”不是“物的有用性”或“效用”，而是“商品体本身”；“使用价值”和“效用”与“价值决定”和“价值”不是无关而是有关，它们在马克思主义经济学中不是不起作用，而是起着非常重要的作用。“使用价值”有“价值”和“价格”。这体现了马克思主义政治经济学与资产政治经济学在“价值”和“价格”问题上的联系和区别。价值实体不等同于商品的“价值性质”，后者的实质是“商品的拜物教性质”，“价值规律”就是“价值规定的规律”，而不是“商品按照价值来交换”或“按照等价交换的原则交换”的规律。两种含义的“社会必要劳动时间”不是对立的，而是统一的。“第一种含义的社会必要劳动时间”以“第二种含义的社会必要?

对“经济全球化”的理性思考

马克思主义经典作家揭示出，资本主义生产方式及其生产关系和交换关系的特点就在于它的世界性，当今经济全球化的趋势，从根本上说仍是资本主义经济世界化的进一步发展和延伸；经济全球化作为国际分工和国际交换发展的结果，是世界经济发展的一般趋势；但是由资本主义首先推动的全球化本质上就是推广以资本为基础的生产方式 (当然，内容和组织形式上是不断变化的 )；经济全球化的领导权仍掌握在发达资本主义国家手中；中国应对其二重性质保持全面的认识，争取国家和民族的独立利益，理性融入经济全球化。

以马克思主义为指导繁荣与发展我国理论经济学——兼论中国马克思主义经济学者的历史使命

进一步繁荣发展哲学社会科学,必须充分重视理论经济学的作用。理论经济学的繁荣和发展,必须坚持马克思主义的基本立场、观点和方法,坚持历史唯物论和唯物辩证法。必须以科学的态度对待马克思主义经济学和西方经济学,必须坚持从中国“社会主义”的国情和实际出发,在继承的基础上进行大胆的理论创新,建设真正繁荣昌盛的“中国特色社会主义的理论经济学”。

公有制与市场经济的兼容性新论

本文在对经典作家关于公有制与市场经济关系问题的论述以及改革开放以来我国理论界对这一关系问题认识上的进展进行评价的基础上 ,从必然性和适应性两个角度就公有制与市场经济兼容进行了新的分析和阐述。

浅析自然资源状况对生产力及经济体制的制约、影响作用

本文从自然资源与生产力两个基本要素 (劳动者、劳动工具 )的结合及其作用关系中 ,阐述它对生产力发展的制约、影响作用 ,并据此将现今世界不同生产力水平的国家划分为四种类型 ,且对其作了对比分析。接着 ,本文又对资源短缺制约与经济体制选择作了分析 ,指出 :社会主义市场经济是克服资源短缺制约的最佳经济体制。

使用价值范畴和价格——兼论使用价值的计量

在马克思主义的经济理论中,使用价值范畴是在不同层次上展开的。其基本意义可概括为两个方面,即作为使用价值的使用价值和作为经济范畴的使用价值。前者在现实中总是以某种自然物质的形式而存在的,在商品生产和商品交换的情况下,它就是商品体本身。因此,它们的计量至少在理论上是不会存在什么问题的。本文着重探讨后者,即使用价值不是作为有用物,不是作为财富的物质内容或质料,而是作为财富的一定的社会形式,作为一定的社会的经济的形式规定或经济范畴。而作为这样的经济范畴,它的规定就不是天然存在的,而是由人们的实践活动以及与之相适应的社式形会所赋予的。

对一篇经济学硕士学位论文初稿的意见

本文是对我校政治经济学专业一位硕士学位申请人论文初稿的批语。我认为．我的这位学生或申请人本身是无辜的。但论文中的观点和方法，不能不说带有一定的普遍性。从中也可以看出，改革开放以来，我国经济学界在贯彻和执行党的基本理论和路线、学习和丰富马克思主义经济学方面虽然已经取得了巨大的成绩，但在另一方面，经济学中资产阶级意识形态的影响确实也较深地侵入了我国经济学研究的诸多领域。因此我认为，我国经济学界的任务之一，就是在吸收和引进西方经济学的某些理论和作法的同时，努力开展对于其中的资产阶级意识形态的批判。特将本意见发表出来，以期引起关注。值得欣慰的是．该同志已另行选题，并已顺利地通过了论文答辩．因篇幅所限，并为保护原作者起见，原文不再一并提供。

郑州市农民专业合作社调研报告

农民专业合作社是改革开放以来在我国农村出现的一种农民自愿参加的,以农户经营为基础,以某一产业或产品为纽带,以增加成员收入为目的,在资金、技术、生产、购销、加工等方面进行互助的新型合作经济组织。郑州市是河南省农民专业合作社发展较好的地区之一,郑州市各级政府在支持合作社发展方面采取了一系列做法,积累了一定的经验,农民专业合作社的发展取得了较好的成效。对于当前我国新出现的这些新型的农民专业合作社组织,要立足于我国"三农"问题的根本解决和社会主义新农村的长远建设来考虑。应满腔热情地继续支持其更加健康地发展。

劳动价值论的历史考察

劳动价值论 ,无论是马克思主义的 ,还是资产阶级古典经济学的 ,都是首先用来说明私有财产关系和资本主义经济关系的。资产阶级经济学以前的思想家并非没有看到劳动在使用价值和财富形成中的作用。经济学中的劳动价值论与历史上劳动人民伦理道德中的价值观 ,存在相通之处。在近代 ,启蒙学者最先从理论上把财产权利的起源归结于劳动。把完全凭个人劳动占有的财产以外的财产看做社会公有的 ,这并非仅是社会主义者的主张。马克思主义者所主张的并不是从劳动价值论的角度来看待的“公平”和“正义” ,而是要根除私有财产关系。马克思主义经济学和资产阶级经济学的根本分野在于是否承认资本主义生产方式的历史暂时性。马克思和恩格斯并没有主张把他们的劳动价值论直接应用于社会主义社会 ,但却并非没有留下研究的余地。我们应当从社会主义社会的实际出发 。

关于繁荣发展我国理论经济学的几个问题——兼与叶祥松同志商榷

在人类历史上,计划是一种比市场更一般、更长久的经济手段。计划经济有多种形式。社会主义国家在经济改革与发展中,不应在计划与市场的关系问题上把自己的手脚束缚起来。我国国有企业的改革和国有经济的战略调整,不应当看成和搞成片面的“国退民进”和“私有化”。我国经济学界目前的主要错误倾向,是来自右的方面对于马克思主义的挑战,及其对改革开放和社会主义现代化建设的干扰。我国理论经济学领域内的重要任务之一,就是要开展对于资产阶级自由化主张的批判。

劳动价值论是一个无须"证明"的理论——论马克思劳动价值论的实质和方法,兼评庞巴维克对马克思劳动价值论的责难

马克思的劳动价值论是关于私人劳动的特殊社会性质及其表现形式的理论,而不是专门用来说明交换价值和价格的。劳动是人类社会最基本的实践活动,也是人类社会存在和发展的基础。在商品生产的条件下,"彼此独立的私人劳动的特殊社会性质表现为它们作为人类劳动而相等,并且采取了劳动产品的价值性质的形式"。揭示"商品生产这种特殊的生产形式所独具的这种特点",是马克思劳动价值论的任务和实质。马克思劳动价值论的科学方法是唯物辩证法和历史唯物论。它的基本依据是人类历史的事实和经验,而不是逻辑的"假设"和"证明"。资产阶级经济学家对于马克思劳动价值论的非难,说明了他们对于这一理论的实质和方法的无知。

论我国社会主义市场经济的所有制基础

我国现行的所有制结构无论是政策上还是理论上 ,都还没有找到一个统一的所有制基础 ,需要深入地进行探讨。我国社会主义市场经济中的统一的所有制基础 ,就是马克思在《资本论》中所说的在协作和对土地及靠劳动本身生产的生产资料共同占有的基础上 ,重新建立起来的个人所有制或社会所有制。

国情·宪法·《资本论》——《〈资本论〉教学与研究纲要》序

本文认为马克思的经济学是一个比《资本论》本身更为庞大的理论体系，但这并不影响《资本论》的巨大意义。它的研究对象是“资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系”，其中既包括生产过程的“技术条件”和“社会条件”，也包括包括上层建筑某些环节在内的经济体制。“国情”问题首先是中国社会的性质问题。我国的社会主义初级阶段包括两重含义：第一，我国社会已经是社会主义社会，我们必须坚持而不能背离社会主义制度；第二，我国的社会主义社会还处在它的初级阶段，我们必须经历而不能跳过这个初级阶段。我们讲一切从实际出发，首先就要从这个最大的实际出发。《宪法》规定：“社会主义制度是中华人民共和国的根本制度，禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。”指导我们思想的理论基础是马克思列宁主义、毛泽东思想和邓小平理论，它们是一个一脉相承的理论体系。因此，马克思的《资本论》仍是我国高校经济类学生特别是研究生的必修课程，和必读的教科书。

试探四组经济范畴的区分定名问题

"劳动资料"与"生产资料"在词义上完全等同,"劳动资料"应改称为"劳动设施";"资本循环"和"资本周转"在词义上也混淆不清,"资本循环"应改称为"资本转型";"所费资本"和"所用资本"的词义同样有雷同之处,"所费资本"应改为"所耗用资本","所用资本"应改为"预付总资本";"资本积聚"与"资本集中"在词义上亦存在一定程度的混淆,"资本积聚"应改称为"资本累增"。

评四种“时髦”的“生产力观”

“影响力”只不过是影响生产力发展的外在因素,其本身并不是生产力;“诚信”属于道德范畴,归于上层建筑,“执法”亦属上层建筑,二者也不是生产力;再有,服务于流通的“关系”、“感情”同样不属于生产力。

再论扩大再生产条件下社会生产两大部类增长速度的对比关系

关于扩大再生产条件下社会生产两大部类增长速度的对比关系问题,学术界已经发表了不少很好的意见。我在过去所写的几篇文章中(包括与另外两位同志合写的),也曾对此提出过自己的一些看法。现在,进一步谈谈与此有关的几个问题,以就教于学界诸前辈及同志。一、关于两部类增长速度对比关系的概念我国学术界关于两部类增长速度对比关系问题的讨论,是从如何看待所谓生产资料生产优先增长的规律问题引起的。但是,学术界对于“优先”一词的理解首先就是很不一致的。马克思在《资本论》第二卷第三篇中,着重分析的主要是社会总资本的积累或扩大再生产是怎样实现的。因此,他所唯一提到的两部类增长速度的对比关系。

列宁对罗莎·卢森堡《资本积累》一书的批判及其意义——答任微同志

《经济学译丛》1983年第4期发表了列宁《对罗·卢森堡【资本积累】一书的批注片断》。在此以前,该刊1979年第2期还曾发表过列宁《论罗·卢森堡【资本积累】一书的文章的提纲草稿和材料》。列宁的这些批注和材料,已经引起我国经济学界的重视。认真研究这些批注和材料,将有助于全面领会列宁关于生产资料优先增长问题的论述,也有助于对于这一重大理论问题的探讨。