《史记》的篇章衔接词“而”

本文以篇章衔接为切入点,考察《史记》的“而”。引入篇章衔接的视角,能够解释既有“两度陈述”标记说所不能解释的例子。本文所得结论如下:(1)上古汉语的“而”分为两类,“而_(1)”表示结构关系(structural),“而_(2)”表示衔接关系(cohesive)。前者是以往学术界描写的对象,后者尚未得到足够重视。(2)“而_(1)”是语法层面的连词,用于连接相邻的两项短语或小句。“而_(2)”是篇章层面的衔接词,用于衔接语境中的相关事件信息。(3)“而_(2)”具备以下特征:所衔接的单位不是相邻的句子成分;用于发端,另起一段;不能嵌套使用。

简帛札记四则

文章就简帛文献中的某些简文提出新的释读意见,如安大简《关雎》简1“左右流之”的“流”可读为“摎”,为捋取之义。清华简(七)《赵简子》简7“其所由豊可闻也”之“豊”视为“岂”的讹字更恰当,若读为“礼”于文意不连贯。清华简(七)《赵简子》简21“其衣裳”的“”的左下构件为“刀”(而非“人”),该字字形结构应分析为“从大,爻声,刀声”,“刀”为叠加声符。北大汉简(四)《妄稽》简21“身类縳素”的“縳”应读为“缚”,训为束缚之义。